Éric Woerth

Éric Woerth a été soupçonné de prise illégale d'intérêts dans la vente de 57 hectares de la forêt de Compiègne suite à des révélations de presse en juillet 2010. Après enquête de la Cour de justice de la République, il a bénéficié d'un non-lieu en décembre 2014. L'affaire s'est terminée en 2021 avec la fin des poursuites contre deux de ses collaborateurs.

Suite aux révélations de Mediapart en juin 2010, Éric Woerth a été mis en examen en février 2012 pour trafic d'influence passif et recel de financement illicite de parti politique. En mai 2015, le tribunal correctionnel de Bordeaux a prononcé une double relaxe des chefs de trafic d'influence et d'abus de faiblesse, estimant que la remise d'argent n'était pas totalement acquise et qu'il n'était pas démontré qu'Éric Woerth avait connaissance de l'origine illicite de cette somme.

Trésorier de la campagne de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle de 2007, Éric Woerth a reconnu avoir distribué plusieurs dizaines de milliers d'euros d'argent liquide d'origine anonyme à des salariés de la campagne. Mis en examen pour complicité de financement illégal de campagne électorale en 2018, il a été jugé en 2025 aux côtés de Nicolas Sarkozy et d'autres personnes devant le tribunal correctionnel de Paris. En septembre 2025, il a été relaxé mais sera rejugé en appel début 2026, le parquet ayant fait appel.

Présomption d'innocence : cette affaire est en cours, la personne est présumée innocente jusqu'à condamnation définitive.

En 2008-2009, alors qu'il est ministre du Budget, Éric Woerth est soupçonné d'avoir accordé un avantage fiscal à Bernard Tapie concernant le règlement du litige avec le Crédit lyonnais. Il aurait permis au Groupe Bernard Tapie de payer seulement 43 millions d'euros de taxes au lieu de 101 millions, et l'administration fiscale dirigée par Woerth aurait renoncé à un appel sur une ristourne de 15 millions d'euros. Mis en examen pour concussion en juillet 2021 par la Cour de justice de la République, un non-lieu a été prononcé le 3 octobre 2022, la CJR estimant qu'il n'y avait pas matière à reprocher quoi que ce soit au ministre.