Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Fact-checks de Élisabeth Borne | Poligraph
  1. Accueil
  2. Fact-checks

Fact-checks

804 vérifications issues de 12 sources reconnues

Les verdicts proviennent des organismes de fact-checking cités, pas de Poligraph.

804 vérifications de déclarations politiques, issues de 12 médias partenaires reconnus.

Comprendre les verdicts
Faux

L'affirmation est contraire aux faits établis.

Plutôt faux

L'affirmation est en grande partie inexacte.

Trompeur

L'affirmation utilise des faits réels de manière trompeuse.

Hors contexte

L'affirmation sort des éléments de leur contexte d'origine.

Partiellement vrai

L'affirmation contient une part de vérité mais omet des éléments importants.

Plutôt vrai

L'affirmation est globalement exacte, avec des nuances mineures.

Vrai

L'affirmation est exacte et vérifiable par des sources fiables.

Invérifiable

L'affirmation ne peut être vérifiée par les sources disponibles.

Élisabeth Borne
Élisabeth BorneRE
15 fact-checks
Élisabeth Borne×Effacer tout

15 fact-checks trouvés

FauxTF1 Info

Elisabeth Borne a-t-elle envisagé de "réformer l'Aide médicale d'État en Aide médicale d'urgence", comme l'assure Gérard Larcher ?

Gérard Larcher : « Elisabeth Borne souhaitait supprimer l'Aide médicale d'Etat pour la transformer en Aide médicale d'urgence »

25 septembre 2024

MentionnéÉlisabeth BorneGérard Larcher
PrécédentPage 2 sur 2

À propos des données

Données agrégées via la Google Fact Check Tools API (standard ClaimReview). Les verdicts sont émis par les organismes de fact-checking cités. Poligraph ne produit pas ses propres vérifications.

Voir le détail →
Plutôt fauxTF1 Info

VÉRIF' - Sans vote du budget, la carte vitale sera-t-elle inutilisable à compter du 1ᵉʳ janvier ?

Elisabeth Borne : « Si le budget 2025 est censuré, la carte vitale ne fonctionne plus et les retraites ne sont plus versées au 1ᵉʳ janvier »

25 novembre 2024

Propos directÉlisabeth Borne
Voir le détail →
Plutôt fauxTF1 Info

Les Français qui ont réélu Emmanuel Macron soutenaient-ils vraiment sa réforme des retraites ?

Elisabeth Borne : « Les Français qui ont réélu Emmanuel Macron ont soutenu sa réforme des retraites »

24 janvier 2023

Propos directEmmanuel MacronÉlisabeth Borne
Voir le détail →