Suivez les scrutins de l'Assemblée nationale et du Sénat, les lois en construction et la composition des deux chambres. Poligraph remet en forme les données parlementaires publiques pour rendre lisible ce qui est débattu, voté ou encore en préparation.
Choisissez une entrée selon ce que vous voulez comprendre.
Le Parlement français est composé de deux chambres : l'Assemblée nationale (577 députés) et le Sénat (348 sénateurs). Ensemble, ils votent les lois et contrôlent l'action du gouvernement.
Parcours d'un texte de loi :
Tous les textes ne franchissent pas toutes ces étapes : ils peuvent être rejetés, retirés ou rester sans suite.
Vous votez sur une loi qui vise à permettre aux autorités d'agir rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Cela inclut des événements comme des manifestations non autorisées, des occupations de lieux publics ou des comportements jugés dangereux pour la tranquillité des habitants. Le texte autorise des mesures comme des couvre-feux ou des restrictions de circulation.
Cette loi a été examinée en procédure accélérée par l'Assemblée nationale. Le scrutin porte sur un élément précis de cette loi : l'article 5 octies, qui traite des conditions dans lesquelles ces mesures peuvent être appliquées.
L'article 5 octies proposait d'autoriser les préfets à prendre des mesures immédiates pour limiter ou interdire des rassemblements ou des déplacements dans des zones où l'ordre public est menacé. Ces mesures pourraient inclure :
- L'interdiction de circuler dans certains secteurs
- La fermeture temporaire de lieux publics
- Des restrictions sur les horaires de rassemblement
Ces décisions pourraient être prises sans attendre une décision de justice, mais seraient soumises à un contrôle a posteriori.
L'article 5 octies a été adopté par 33 voix pour et 29 voix contre. Cette mesure entre en vigueur et sera intégrée à la loi. Les préfets pourront désormais appliquer ces restrictions sans délai en cas de troubles à l'ordre public.
- Pour :
Les partisans de cette mesure estiment qu'elle permet aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir des violences ou des perturbations. Ils soulignent que ces mesures sont temporaires et encadrées par un contrôle judiciaire ultérieur.
- Contre :
Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement les libertés individuelles, notamment le droit de manifester. Ils estiment que l'absence de contrôle préalable par un juge pourrait conduire à des abus ou à des restrictions disproportionnées.
Cette décision impacte directement les citoyens qui participent à des rassemblements publics, les organisateurs d'événements, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de faire respecter ces mesures. Les habitants des zones où ces restrictions pourraient être appliquées sont également concernés.
Sélection de scrutins mis en avant pour leur portée politique, institutionnelle ou citoyenne. Ce n'est ni un classement exhaustif, ni un palmarès.
l'article 5 undecies du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
**De quoi s'agit-il ?** Vous êtes concerné par ce vote si vous participez à des rassemblements publics, comme des manifestations ou des occupations de lieux. Ce projet de loi vise à modifier les règles permettant aux forces de l’ordre d’agir plus rapidement en cas de troubles à l’ordre public, par exemple lors d’émeutes ou de violences urbaines. Le texte cherche à accélérer les interventions pour limiter ces perturbations. [Plus d’informations sur le projet de loi](/parlement/dossiers/2026-03-24-offrir-des-reponses-immediates-aux-phenomenes-troublant-l-ordre-public-la-securite-et-la-tranqui) **Ce qui était proposé** L’**article 5 undecies** proposait d’autoriser les forces de l’ordre à **disperser sans délai un rassemblement** dès lors qu’il est considéré comme une menace pour l’ordre public, même si ce rassemblement n’a pas été déclaré en préfecture. Aujourd’hui, une telle dispersion nécessite souvent une procédure plus longue, comme un avertissement ou une demande de dispersion préalable. **Le résultat du vote** Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les forces de l’ordre pourront désormais disperser plus rapidement des rassemblements jugés dangereux, sans attendre les étapes habituelles. **Le débat** - **Pour :** Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permet aux forces de l’ordre d’agir plus efficacement pour prévenir les violences ou les dégradations. Ils soulignent que cela peut éviter que des situations ne dégénèrent, notamment lors d’émeutes ou de troubles urbains. - **Contre :** Les opposants craignent que cette mesure ne restreigne excessivement le droit de manifester. Ils estiment que le pouvoir de dispersion sans délai pourrait être utilisé de manière abusive, notamment contre des rassemblements pacifiques ou des mouvements sociaux. **Qui est concerné ?** Vous êtes directement impacté si vous participez à des rassemblements publics, comme des manifestations, des occupations de lieux ou des événements non déclarés en préfecture. Les organisateurs de tels événements et les forces de l’ordre sont également concernés par ces nouvelles règles.
l'amendement n° 885 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 du projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens (première lecture).
**De quoi s'agit-il ?** Vous assistez à l'examen d'un projet de loi qui vise à modifier les règles pour permettre aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement face à des situations perturbant la sécurité publique. Ce texte concerne les rassemblements, les manifestations ou les occupations de lieux publics qui créent des troubles. Ce vote porte sur une modification précise de ce projet de loi, proposée par le gouvernement. L'article 3 du texte initial traitait des conditions dans lesquelles les forces de l'ordre peuvent intervenir pour disperser un rassemblement ou limiter des comportements jugés dangereux pour l'ordre public. **Ce qui était proposé** L'amendement du gouvernement proposait d'**autoriser les forces de l'ordre à utiliser des moyens de dispersion (comme des gaz lacrymogènes ou des canons à eau) sans attendre l'autorisation d'un juge, dès lors qu'un rassemblement est considéré comme une menace grave pour l'ordre public**. Cette mesure devait s'appliquer même en l'absence de violences physiques avérées, si les autorités estiment que la situation pourrait dégénérer. **Le résultat du vote** Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et modifie le projet de loi initial. **Le débat** - **Pour :** - Les partisans de cet amendement estiment qu'il permet aux forces de l'ordre d'agir plus rapidement pour prévenir des violences ou des dégradations, sans attendre qu'une situation ne devienne incontrôlable. - Ils soulignent que cette mesure vise à protéger les citoyens et les biens en cas de menace immédiate pour la sécurité publique. - **Contre :** - Les opposants craignent que cette mesure ne donne trop de pouvoir aux forces de l'ordre, au risque de limiter le droit de manifester ou de se rassembler pacifiquement. - Ils estiment que l'absence de contrôle judiciaire préalable pourrait entraîner des abus ou des interventions disproportionnées. **Qui est concerné ?** Cette décision impacte directement les organisateurs de manifestations, les participants à des rassemblements publics, ainsi que les forces de police et de gendarmerie chargées de maintenir l'ordre.
Pas de scrutin recensé aujourd'hui. Explorer les scrutins récents
| Groupe | Sièges |
|---|---|
| Gauche Démocrate et Républicaine | 17 |
| La France Insoumise - Nouveau Front Populaire | 71 |
| Écologiste et Social | 38 |
| Socialistes et apparentés | 68 |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | 23 |
| Les Démocrates | 37 |
| Ensemble pour la République | 91 |
| Horizons & Indépendants | 35 |
| Droite Républicaine | 48 |
| Union des Droites pour la République | 17 |
| Rassemblement National | 122 |
| Non-inscrits | 10 |
Projet de loi de finances pour 2027
Déposé : le texte est enregistré, mais pas forcément encore examiné.
En bref
En discussion active : le texte poursuit son parcours parlementaire.
En bref
Projet de loi autorisant l’approbation de l’accord multilatéral entre autorités compétentes portant sur l’échange des informations GloBE
En discussion active : le texte poursuit son parcours parlementaire.
En bref
Projet de loi relatif à la protection des enfants
En discussion active : le texte poursuit son parcours parlementaire.
En bref
Projet de loi habilitant le Gouvernement à prendre, par ordonnances, les adaptations rendues nécessaires par l’entrée en application des règlements (UE) n°s 2024/1347, 2024/1348, 2024/1349, 2024/1350, 2024/1351, 2024/1352, 2024/1356, 2024/1358, 2024/1359 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024, et les dispositions nécessaires à la transposition de la directive (UE) 2024/1346 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024
En discussion active : le texte poursuit son parcours parlementaire.
En bref
Projet de loi visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l’ordre public, la sécurité et la tranquillité de nos concitoyens
En discussion active : le texte poursuit son parcours parlementaire.
En bref