Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Dossiers législatifs
  4. Organique relatif au renforcement des juridictions criminelles
PJL 53942✅Adopté🏛️Institutions

Projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles

Déposé le 18 mars 2026
Adopté le 23 juillet 2026
En bref
  • Propose de modifier les règles de fonctionnement des tribunaux qui jugent les crimes, notamment pour accélérer les procédures.
  • Concerne les cours d’assises et les magistrats chargés des affaires criminelles.
  • Déposé par le gouvernement en mars 2026, examiné en urgence selon une procédure accélérée.
  • Actuellement en première lecture à l’Assemblée nationale, sans débat ni vote encore organisé.

Résumé généré le 25 mars 2026

Parcours législatif
1ère lecture (1ère assemblée saisie)Sénat
1er dépôt d'une initiative.18 mars 2026
Le gouvernement déclare l'urgence / engage la procédure accélérée18 mars 2026
Renvoi en commission au fond18 mars 2026
Dépôt de rapport8 avr. 2026
Discussion en séance publique14 avr. 2026
Décision14 avr. 2026
1ère lecture (2ème assemblée saisie)Assemblée nationale
Dépôt d'une initiative en navette15 avr. 2026
Renvoi en commission au fond15 avr. 2026
Nomination de rapporteur29 avr. 2026
Réunion de commission(5 séances)29 avr. 2026 - 30 juin 2026
Dépôt de rapport10 juin 2026
Discussion en séance publique(6 séances)30 juin 2026 - 7 juil. 2026
Décision7 juil. 2026
Commission Mixte ParitaireCommission mixte paritaire
Dépôt d'un projet de loi7 juil. 2026
Convocation d'une CMP7 juil. 2026
Nomination de rapporteur8 juil. 2026
Dépôt du rapport d'une CMP(2 séances)8 juil. 2026 - 8 juil. 2026
Discussion en séance publique8 juil. 2026
Décision(2 séances)8 juil. 2026 - 9 juil. 2026
Décision de la CMP8 juil. 2026
Conseil constitutionnelConseil constitutionnel
Saisine du conseil constitutionnel10 juil. 2026
Conclusion du conseil constitutionnel23 juil. 2026
Promulgation de la loiGouvernement
Promulgation d'une loi23 juil. 2026
Votes liés (8)

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

8 juil. 2026Rejeté

l'ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (texte de la commission mixte paritaire).

8 juil. 2026Adopté

l'ensemble du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

7 juil. 2026Adopté

l'article premier du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

l'article 2 du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

2 juil. 2026Adopté

la motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi organique relatif au renforcement des juridictions criminelles (première lecture).

30 juin 2026Rejeté
Amendements (74)

22 adoptés · 16 rejetés · 13 tombés · 22 déposés · 1 retirés

Liste exhaustive sur AN.fr
N° 8AdoptéArticle 1er bis

Par Mme Thiébault-Martinez, Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à renforcer la formation des magistrats, des membres du ministère public, des personnels de greffe, des experts judiciaires ainsi que de l’ensemble des professionnels intervenant dans le traitement judiciaire des plaintes relatives aux violences sexuelles et sexistes.Il s’inscrit dans le prolongement des travaux récents et notamment du débat…

N° CL18AdoptéArticle 1er bis

Par Mme Thiébault-Martinez, Mme Allemand, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à garantir que les magistrats appelés à connaître des affaires de violences intrafamiliales ou à siéger en cour criminelle départementale aient effectivement suivi la formation spécifique prévue par le présent article, avant toute désignation à ces fonctions.Lors de son audition devant la délégation aux droits des femmes le 26 mai, le garde d…

N° CL21AdoptéArticle premier

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Le présent amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à porter de quatre à cinq ans la durée du mandat des citoyens assesseurs.Les citoyens assesseurs exercent les fonctions d'assesseur au sein des cours criminelles départementales dans les mêmes formations de jugement que les avocats honoraires exerçant des fonctions juridictionnelles.Alors que ces derniers sont nommés pour une durée de…

N° 23AdoptéArticle 1er bis

Par Mme Miller et Mme Bergantz (Député)

Cet amendement a pour objet de supprimer l’alinéa 5, qui a été introduit en commission. En effet, cet alinéa exige que la formation aux violences intrafamiliales soit suivie par les magistrats concernés préalablement à leur affectation à une formation de jugement. Or, cette disposition est incohérente avec l’alinéa 3 du même article, qui prévoit que cette formation doit être faite par le magistrat…

N° CL25AdoptéArticle premier

Par Mme Capdevielle, Mme Allemand, M. Christophle, M. Houlié, Mme Karamanli, M. Pena, M. Saulignac, Mme Thiébault-Martinez, M. Vicot, M. William et les membres du groupe Socialistes et apparentés (Député)

Le présent amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à ramener de cinq à trois ans la durée pendant laquelle un avocat honoraire ne doit plus avoir exercé la profession dans le ressort de la cour d'appel où il est affecté pour pouvoir exercer les fonctions d'assesseur au sein d'une cour criminelle départementale.Si la prévention des conflits d'intérêts justifie l'existence d'un délai de…

N° CL29AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° 30AdoptéArticle premier

Par Mme Josserand, M. Allisio, M. Amblard, Mme Auzanot, M. Ballard, Mme Bamana, M. Baubry, M. Beaurain, M. Bentz, M. Bernhardt, M. Bigot, M. Bilde, M. Blairy, Mme Blanc, M. Boccaletti, M. Boulogne, Mme Bouquin, M. Bovet, M. Buisson, M. Casterman, M. Chaumeil, M. Chenu, M. Chudeau, M. Clavet, Mme Colombier, Mme Da Conceicao Carvalho, M. de Fleurian, M. de Lépinau, Mme Dellong Meng, M. Dessigny, Mme Diaz, Mme Dogor-Such, M. Dragon, M. Dufosset, M. Dussausaye, M. Dutremble, M. Evrard, M. Falcon, M. Florquin, M. Fouquart, M. Frappé, M. Gabarron, Mme Galzy, M. Gery, M. Giletti, M. Gillet, M. Christian Girard, M. Golliot, M. Gonzalez, Mme Florence Goulet, Mme Grangier, Mme Griseti, M. Guibert, M. Guiniot, M. Guitton, Mme Hamelet, M. Houssin, M. Humbert, M. Jacobelli, M. Jenft, M. Jolly, Mme Joncour, M. Jordan, Mme Joubert, Mme Laporte, Mme Lavalette, M. Le Bourgeois, Mme Le Pen, Mme Lechanteux, Mme Lechon, Mme Lelouis, Mme Levavasseur, M. Limongi, M. Lioret, Mme Loir, Mme Lorho, M. Lottiaux, M. Loubet, M. David Magnier, Mme Marais-Beuil, M. Marchio, M. Markowsky, M. Patrice Martin, Mme Martinez, M. Mauvieux, M. Meizonnet, M. Meurin, M. Monnier, M. Muller, Mme Mélin, Mme Ménaché, M. Ménagé, M. Odoul, Mme Parmentier, M. Perez, M. Pfeffer, Mme Pollet, M. Rambaud, Mme Ranc, M. Rancoule, M. Renault, Mme Rimbert, M. Rivière, Mme Robert-Dehault, Mme Roullaud, Mme Roy, Mme Sabatini, M. Sabatou, M. Salmon, M. Schreck, Mme Sicard, M. Emmanuel Taché, M. Jean-Philippe Tanguy, M. Taverne, M. Tesson, M. Tivoli, M. Tomatis, M. Tonussi, M. Tribuiani, M. Villedieu, M. Vos et M. Weber (Député)

Les critères de recrutement des citoyens-assesseurs ne garantissent nullement l’aptitude de telles recrues à siéger au sein de la cour criminelle.En effet, ni un diplôme de BAC+3, ni une "expérience professionnelle de cinq années au moins les qualifiant pour l’exercice des fonctions judiciaires pénales" n’équivaudront à une formation professionnelle dans l’école d’application qu’est l’école nation…

N° CL30AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° CL31AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° CL32AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° 33AdoptéArticle premier

Par le Gouvernement (Gouvernement)

Le présent amendement supprime l'introduction de citoyens assesseurs au sein des cours criminelles départementales. Cette introduction répondait à une volonté de renforcer la participation des citoyens au fonctionnement de la justice pénale, objectif auquel le Gouvernement demeure légitimement attaché. Toutefois, les interrogations exprimées au cours des débats relatives aux qualifications requise…

N° CL33AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° 34AdoptéArticle 2

Par le Gouvernement (Gouvernement)

Le présent amendement tire les conséquences, s’agissant des mesures d’entrée en vigueur, de la suppression des citoyens assesseurs au sein des cours criminelles départementales.

N° CL34AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° CL35AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Cet amendement porte sur les conditions d’accès au statut de citoyens assesseurs. Il a pour objet de préciser que « l’expérience de cinq années au moins les qualifiant pour l’exercice des fonctions judiciaires pénales » doit être de nature « professionnelle », comme cela est prévu à l’article 41‑10 de l’ordonnance n° 58‑1270 du 22 décembre 1958 pour les magistrats exerçant à titre temporaire.

N° CL36AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° CL37AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel, pour rétablir la cohérence avec la formulation retenue à l'alinéa 23 du même article.

N° CL38AdoptéArticle premier

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel, pour rétablir la cohérence avec la formulation prévue à l'alinéa 25 du même article.

N° CL39AdoptéArticle 2

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

N° CL40AdoptéArticle 2

Par Mme Miller, rapporteure et Mme Bergantz, rapporteure (Rapporteur)

Amendement rédactionnel.

Consulter le dossier complet

Retrouvez tous les détails sur le site de l'Assemblée nationale

Voir sur AN.fr

Données issues du portail Open Data de l'Assemblée nationale (data.assemblee-nationale.fr)