Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 2214

l'amendement n° 221 de Mme Bordes et les amendements identiques suivants à l'article 17 du projet de loi d'orientation et de programmation du ministère de la justice 2023-2027 (première lecture).

Rejeté
10 juillet 202392 votants16e législatureSécurité & JusticeVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

IA

Les députés ont rejeté un amendement proposant une modification à la loi de programmation de la Justice pour 2023-2027. Le vote a échoué avec 48 votes contre et seulement 43 votes pour.

Points clés :

• Il s'agissait d'un amendement (une modification) à un article de la loi qui définit les objectifs et le budget du ministère de la Justice pour les 5 prochaines années

• L'amendement provenait de Mme Bordes et d'autres députés qui soutenaient cette modification

• Le rejet signifie que la proposition n'a pas obtenu assez de soutien : 48 députés s'y sont opposés contre 43 en faveur

• Un seul député s'est abstenu, ce qui indique un vote très engagé de la part des parlementaires présents

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
DR100%(2)
SOC50%(2)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(6)
EPR100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(21)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(3)
GDR100%(2)
DR100%(2)
SOC50%(2)

Contre

HOR100%(3)
DEM100%(6)
EPR100%(18)
Résultat du vote
43
48
1
Pour: 43 (46.7%)
Contre: 48 (52.2%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins