Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3709

Scrutin n° 3709 · Assemblée nationalel'ensemble de la proposition de loi relative à la confidentialité des consultations des juristes d'entreprise (première lecture).

Adopté
Texte final30 avril 202472 votants16ᵉ législature (2022-2024)Sécurité et justiceVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

38
34
Pour: 38 (52.8%)
Contre: 34 (47.2%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

72 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à protéger la confidentialité des échanges entre les entreprises et leurs juristes. Ces échanges concernent les conseils juridiques donnés en interne ou par des avocats externes. Le texte vise à éviter que ces documents ne soient utilisés contre l'entreprise lors d'un procès.

Ce qui était proposé

La proposition de loi prévoyait d'instaurer un secret professionnel pour les consultations juridiques en entreprise. Cela signifie que les conseils donnés par les juristes d'entreprise ou les avocats externes ne pourraient plus être saisis ou utilisés comme preuves dans une procédure judiciaire.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cette proposition de loi en première lecture. Cela permet au texte de poursuivre son parcours parlementaire, où il pourra être modifié avant une éventuelle adoption définitive.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permet aux entreprises de bénéficier de conseils juridiques en toute liberté, sans craindre que ces échanges soient divulgués. Cela renforcerait la sécurité juridique des entreprises.
    • Ils soulignent que cette protection existe déjà pour les échanges entre un avocat et son client, et qu'il est logique de l'étendre aux juristes d'entreprise.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne limite la transparence dans les procédures judiciaires, en empêchant l'accès à des documents qui pourraient être utiles pour établir la vérité.
    • Ils estiment que cela pourrait créer une inégalité entre les entreprises et les autres acteurs, comme les particuliers ou les associations, qui n'auraient pas le même niveau de protection.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises, leurs juristes internes et les avocats externes qui les conseillent. Elle pourrait également influencer les procédures judiciaires où des documents juridiques internes sont susceptibles d'être utilisés comme preuves.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Renaissance(RE)

    Pour 29 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 10 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale(LFI - NUPES)

    Pour 0 · Contre 7 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Les Républicains(LR)

    Pour 3 · Contre 2 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Démocrate (MoDem et Indépendants)(Dem)

    Pour 5 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Pour

  • Horizons et apparentés(HOR)

    Pour 1 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche démocrate et républicaine - NUPES(GDR - NUPES)

    Pour 0 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Écologiste - NUPES(Ecolo - NUPES)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Renaissance(RE)29300Pour
Rassemblement National(RN)01000Contre
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale(LFI - NUPES)0700Contre
Les Républicains(LR)3200Pour
Démocrate (MoDem et Indépendants)(Dem)5101Pour
Horizons et apparentés(HOR)1000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)0500Contre
Gauche démocrate et républicaine - NUPES(GDR - NUPES)0100Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)0000Pour
Écologiste - NUPES(Ecolo - NUPES)0500Contre
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 17 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur la sécurité et la justiceRetour aux scrutins