Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5143 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 56 de M. Portes à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5143

Scrutin n° 5143 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 56 de M. Portes à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).

Rejeté
Amendement22 janvier 2026175 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de le...

PPL 51037En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le Parlement examinait une proposition de loi visant à accorder une présomption de légitime défense aux forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions. Concrètement, cela signifie que si un policier ou un gendarme utilise la force physique dans son travail, la loi supposerait d'abord qu'il agissait en légitime défense — c'est-à-dire de manière justifiée — sauf si l'on prouve le contraire.

Un député a proposé un sous-amendement — c'est une modification à une modification gouvernementale du texte initial — qui visait à élargir encore davantage les conditions dans lesquelles les forces de l'ordre pourraient bénéficier de cette présomption de légitime défense. En d'autres termes, le sous-amendement aurait rendu plus facile pour les agents de pouvoir invoquer cette protection juridique en cas d'action en justice.

Ce sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale : 105 députés ont voté contre, 62 pour, et 8 se sont abstenus. Cela signifie que le texte initial du Gouvernement s'en tient à ses conditions originelles — le sous-amendement proposant un assouplissement supplémentaire n'a pas été retenu.

Les députés ayant voté pour ce sous-amendement estimaient qu'il était nécessaire d'élargir cette protection pour que les forces de l'ordre puissent exercer leurs missions sans crainte de poursuites abusives, et qu'une meilleure protection juridique les encouragerait à intervenir plus efficacement en matière de sécurité. Les députés ayant voté contre considéraient que élargir davantage cette présomption risquait d'affaiblir les contrôles judiciaires sur l'usage de la force par les policiers, et que cela pouvait réduire la responsabilité des agents face à des abus potentiels.

Tous les citoyens et toutes les personnes en contact avec les forces de l'ordre sont potentiellement concernés par cette règle : elle détermine comment la légitime défense des agents sera jugée en justice en cas de recours, et elle influence donc le cadre juridique encadrant l'usage de la force par la police et la gendarmerie. Parmi les députés ayant voté pour ce sous-amendement, on retrouve Manuel Bompard et Raphaël Arnault, tandis que Laurent Wauquiez s'est prononcé contre. Vous pouvez consulter le dossier complet de cette proposition de loi pour suivre l'ensemble des débats sur le sujet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(36)
ECOS100%(24)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(51)
Résultat du vote
62
105
8
Pour: 62 (35.4%)
Contre: 105 (60.0%)
Abstention: 8 (4.6%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(4)
EPR100%(11)
DEM100%(4)
DR100%(30)
UDR100%(4)

Abstention

NI100%(1)
SOC100%(7)

Pour

LFI-NFP100%(36)
ECOS100%(24)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(51)
HOR100%(4)
EPR100%(11)
DEM100%(4)
DR100%(30)
UDR100%(4)

Abstention

NI100%(1)
SOC100%(7)