Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin n°VTANR5L17V5811

l'amendement n° 103 (rect.) de Mme Pirès Beaune après l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
27 février 202636 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

En bref

Résumé IA

L'Assemblée nationale a rejeté un amendement proposé par Mme Pirès Beaune concernant le projet de loi sur la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Seuls 7 députés ont voté en faveur, contre 26, ce qui a entraîné son rejet.

Points clés :

• Il s'agissait d'une modification (amendement) au projet de loi visant à combattre les fraudes sociales et les impôts non payés

• Très peu de soutien : seuls 7 députés sur 36 présents ont voté pour cette modification

• Majorité contre : 26 députés se sont opposés à cet amendement, tandis que 3 se sont abstenus

• Ce rejet signifie que le texte original du projet de loi reste inchangé sur ce point

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

L'Assemblée nationale examine actuellement un projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, dont l'objectif est de renforcer les moyens utilisés pour détecter, prévenir et sanctionner les personnes et entreprises qui ne paient pas leurs impôts ou cotisations sociales. Ce projet prévoit notamment de faciliter les échanges d'informations entre les différentes administrations concernées, d'augmenter les pénalités pour ceux qui commettent ces fraudes, et de mieux protéger les lanceurs d'alerte qui signalent ces abus.

Lors de l'examen de ce projet de loi, Mme Pirès Beaune a proposé un amendement — c'est-à-dire une modification du texte — qui visait à ajouter des dispositions après le premier article du projet. L'amendement proposait une modification spécifique de la section initiale du projet de loi, mais l'amendement exact n'a pas été détaillé dans les informations disponibles. Ce que l'on peut établir, c'est qu'il s'agissait d'une tentative d'enrichir ou de modifier les premières mesures du texte avant qu'il n'avance dans le processus législatif.

Cet amendement a été soumis au vote le 27 février 2026 à l'Assemblée nationale. Le résultat a été net : la modification proposée a été rejetée, avec seulement 7 députés votant en faveur, 26 s'opposant, et 3 s'abstenant. Cette décision signifie que le texte initial du projet de loi conserve sa formulation originale sur ce point, et que l'amendement ne sera pas intégré au texte qui continue d'être examiné.

Ceux qui soutiennent le rejet de cet amendement considèrent que le projet de loi dans sa forme actuelle répond déjà suffisamment aux objectifs affichés de lutte contre les fraudes. Ils estiment que les mesures existantes — facilitation des échanges d'informations entre administrations, augmentation des pénalités, protection des lanceurs d'alerte — constituent un cadre approprié sans nécessiter d'ajouts supplémentaires à ce stade du projet. À l'inverse, ceux qui ont soutenu l'amendement de Mme Pirès Beaune considéraient que la modification proposée aurait permis de renforcer davantage la portée du projet de loi ou d'ajouter des garanties ou des mesures qui n'étaient pas suffisamment couverts par le texte initial.

Les citoyens et entreprises français concernés par cette loi sont ceux qui sont inspectés ou poursuivis pour fraude fiscale ou sociale, ainsi que l'ensemble des contribuables et des cotisants qui financent indirectement la fraude non détectée. Vous pouvez consulter d'autres amendements examinés lors de cette même séance, comme l'amendement n° 217 de Mme Lebon, l'amendement n° 481 de M. Labaronne ou l'amendement n° 218 de M. Monnet, qui ont également été soumis à scrutin lors de l'examen de ce projet.

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion
Résultat du vote
7
26
3
Pour: 7 (19.4%)
Contre: 26 (72.2%)
Abstention: 3 (8.3%)
Pour
7
Joël Aviragnet

Joël Aviragnet

SOC

Fabrice Barusseau

Fabrice Barusseau

SOC

Laurent Baumel

Laurent Baumel

SOC

Denis Fégné

Denis Fégné

SOC

Jacques Oberti

Jacques Oberti

SOC

Stéphane Peu

Stéphane Peu

GDR

Pierre Pribetich

Pierre Pribetich

SOC

Contre
26
Valérie Bazin-Malgras

Valérie Bazin-Malgras

DR

Théo Bernhardt

Théo Bernhardt

RN

Benoît Blanchard

Benoît Blanchard

HOR

Émilie Bonnivard

Émilie Bonnivard

DR

Anthony Brosse

Anthony Brosse

EPR

Pierre Cazeneuve

Pierre Cazeneuve

EPR

François Cormier-Bouligeon

François Cormier-Bouligeon

EPR

Jocelyn Dessigny

Jocelyn Dessigny

RN

Lionel Duparay

Lionel Duparay

DR

Jean-Luc Fugit

Jean-Luc Fugit

EPR

Florence Goulet

Florence Goulet

RN

Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

DR

Sébastien Huyghe

Sébastien Huyghe

EPR

Daniel Labaronne

Daniel Labaronne

EPR

Thomas Lam

Thomas Lam

HOR

Christine Loir

Christine Loir

RN

Philippe Lottiaux

Philippe Lottiaux

RN

David Magnier

David Magnier

RN

Christophe Marion

Christophe Marion

EPR

Denis Masséglia

Denis Masséglia

EPR

Nicolas Metzdorf

Nicolas Metzdorf

EPR

Christelle Minard

Christelle Minard

DR

Christophe Mongardien

Christophe Mongardien

EPR

Karl Olive

Karl Olive

EPR

Nicolas Ray

Nicolas Ray

DR

Annie Vidal

Annie Vidal

EPR

Abstention
3
Bastien Lachaud

Bastien Lachaud

LFI-NFP

Tristan Lahais

Tristan Lahais

ECOS

Aurélien Saintoul

Aurélien Saintoul

LFI-NFP

Non-votant
4
Jean-Didier Berger

Jean-Didier Berger

DR

Yaël Braun-Pivet

Yaël Braun-Pivet

EPR

Camille Galliard-Minier

Camille Galliard-Minier

EPR

Hélène Laporte

Hélène Laporte

RN

Absent
0

Aucun député

← Retour aux scrutins