Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5811 Assemblée nationale - l'amendement n° 103 (rect.) de Mme Pirès Beaune après l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5811

Scrutin n° 5811 · Assemblée nationalel'amendement n° 103 (rect.) de Mme Pirès Beaune après l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202636 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux impôts et aux aides sociales. Ce texte cherche à récupérer des sommes d'argent non payées ou indûment perçues, pour alimenter les finances publiques. L'amendement rejeté proposait une modification précise du texte initial, après son premier article.

Ce qui était proposé

L'amendement de Mme Pirès Beaune suggérait d'ajouter une mesure spécifique pour encadrer les échanges d'informations entre les administrations (comme les services fiscaux et les caisses de sécurité sociale). Le détail exact de cette mesure n'est pas précisé dans les données disponibles, mais elle s'inscrivait dans l'objectif général du projet de loi : améliorer la détection des fraudes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient qu'il clarifiait ou renforçait les règles permettant aux administrations de partager des données pour mieux identifier les fraudes.
    • Ils soulignaient que cela pouvait accélérer les enquêtes et éviter les doublons entre les services.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que la mesure proposée était trop vague ou redondante avec les dispositions déjà prévues dans le projet de loi.
    • Certains craignaient qu'elle n'alourdisse les procédures administratives sans garantie d'efficacité supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les administrations chargées de lutter contre les fraudes (impôts, sécurité sociale, etc.), ainsi que les personnes ou entreprises visées par des contrôles. Les règles sur les échanges d'informations entre services restent celles du texte initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(6)
HOR100%(2)
Résultat du vote
7
26
3
Pour: 7 (19.4%)
Contre: 26 (72.2%)
Abstention: 3 (8.3%)
← Retour aux scrutins
DR100%(6)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(2)
ECOS100%(1)

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(6)
HOR100%(2)
DR100%(6)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(2)
ECOS100%(1)