Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5810

Scrutin n° 5810 · Assemblée nationaleAutoriser les services de renseignement à consulter les données fiscalesTitre explicatif

Rejeté

L'accès serait limité aux agents habilités pour des missions de sécurité nationale, avec traçabilité des consultations.

Titre officiel

l'amendement n° 105 de Mme Pirès Beaune après l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Amendement27 février 202637 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi visant à lutter contre les fraudes aux prestations sociales et aux impôts. Cette loi cherche à mieux détecter et sanctionner les fraudes pour protéger les finances publiques. L'amendement rejeté portait sur l'accès des services de renseignement aux données fiscales.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'autoriser les services de renseignement à accéder directement aux fichiers et informations détenus par l'administration fiscale. Cet accès aurait été réservé aux agents spécialement habilités et limité aux missions de protection des intérêts fondamentaux de la Nation, comme la lutte contre le terrorisme ou la criminalité organisée.

Un décret devait encadrer cette mesure pour garantir la traçabilité des demandes (identité anonymisée du demandeur, motif et date) et la destruction des données après utilisation.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cet accès direct permettrait de mieux lutter contre les fraudes fiscales et sociales liées à des réseaux criminels, comme le narcotrafic ou les ingérences étrangères.
    • Ils soulignaient que des garde-fous étaient prévus pour limiter les risques d'abus et protéger les données personnelles.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure porte atteinte au secret fiscal et à la vie privée des citoyens, malgré les garanties proposées.
    • Ils considéraient que l'accès direct aux données fiscales par les services de renseignement était disproportionné par rapport à l'objectif poursuivi.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les services de renseignement et l'administration fiscale, sans modifier directement les droits ou obligations des citoyens en matière de fraude sociale ou fiscale.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
RN100%(7)
HOR100%(2)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(3)

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
RN100%(7)
HOR100%(2)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(3)
Résultat du vote
7
27
3
Pour: 7 (18.9%)
Contre: 27 (73.0%)
Abstention: 3 (8.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins