Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5815 Assemblée nationale - l'amendement n° 200 de M. Ray à l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5815

Scrutin n° 5815 · Assemblée nationalel'amendement n° 200 de M. Ray à l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202644 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification apportée à un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte cherche à mieux repérer les fraudes, à sanctionner les fraudeurs et à récupérer l'argent perdu pour les finances publiques. L'amendement adopté concerne une partie du projet de loi qui traite des outils pour détecter ces fraudes.

Ce qui était proposé

L'amendement n°200 de M. Ray proposait d'ajouter une mesure précise au projet de loi. Il visait à autoriser les agents des organismes sociaux (comme la CAF ou la Sécurité sociale) à croiser automatiquement leurs données avec celles des impôts pour repérer plus rapidement les incohérences dans les déclarations des allocataires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté avec 27 voix pour et 17 contre. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Les organismes sociaux pourront désormais utiliser ce croisement de données pour vérifier les déclarations.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure permettra de détecter plus efficacement les fraudes, ce qui pourrait rapporter davantage d'argent aux finances publiques.
    • Ils soulignent que cela réduira les erreurs ou les omissions involontaires dans les déclarations.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette automatisation ne conduise à des contrôles abusifs ou à des erreurs informatiques, pénalisant des allocataires de bonne foi.
    • Ils estiment que cela pourrait renforcer la surveillance des citoyens sans garanties suffisantes contre les risques d'erreurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les allocataires des aides sociales (comme les allocations familiales, le RSA ou les aides au logement) et les contribuables, dont les déclarations pourront être vérifiées plus systématiquement par les administrations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(2)
DEM
Résultat du vote
27
17
Pour: 27 (61.4%)
Contre: 17 (38.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
100%
(1)

Contre

LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(2)
DEM100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)