Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5823 Assemblée nationale - l'amendement n° 417 de M. Pauget après l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5823

Scrutin n° 5823 · Assemblée nationalel'amendement n° 417 de M. Pauget après l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202647 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une modification proposée dans le cadre d'une loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales (comme le RSA ou les allocations chômage) et aux impôts. Cette loi cherche à récupérer plus d'argent détourné illégalement pour financer les services publics. L'amendement rejeté concernait une partie précise de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 417 de M. Pauget proposait d'ajouter une nouvelle règle après l'article 2 du projet de loi. Il suggérait de permettre aux agents des impôts et des organismes sociaux d'échanger plus facilement des informations sur les fraudeurs présumés, même sans plainte officielle.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cet échange d'informations accélérerait la détection des fraudes et permettrait de récupérer plus d'argent public.
    • Ils soulignaient que cela éviterait des doublons dans les contrôles entre administrations.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cela ne donne trop de pouvoir aux administrations sans garanties suffisantes pour les citoyens.
    • Ils pointaient un risque de partage d'informations sensibles sans cadre juridique assez protecteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agents des impôts et des organismes sociaux (comme la CAF ou Pôle emploi), ainsi que les personnes soupçonnées de fraude aux aides ou aux impôts, mais sans changement concret pour les citoyens dans l'immédiat.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
DR67%(6)

Contre

EPR70%(10)
HOR100%(2)
Résultat du vote
16
27
4
Pour: 16 (34.0%)
Contre: 27 (57.4%)
Abstention: 4 (8.5%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(5)
LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
DR67%(6)

Contre

EPR70%(10)
HOR100%(2)
SOC100%(5)
LFI-NFP100%(7)
GDR100%(1)
ECOS100%(5)