Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5817 Assemblée nationale - l'amendement n° 433 de M. Ray à l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5817

Scrutin n° 5817 · Assemblée nationalel'amendement n° 433 de M. Ray à l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202643 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une modification apportée à une loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales (comme le RSA ou les allocations chômage) et aux impôts. Cette loi cherche à mieux repérer les fraudes, à punir plus sévèrement les fraudeurs et à récupérer l'argent perdu pour financer les services publics. L'amendement voté concerne spécifiquement les règles permettant aux administrations de partager des informations pour détecter ces fraudes.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Ray proposait d'autoriser les organismes sociaux (comme la CAF ou Pôle emploi) à croiser automatiquement leurs données avec celles des impôts, sans avoir besoin d'une demande spécifique pour chaque cas. Aujourd'hui, ces échanges existent mais sont limités ou nécessitent des procédures supplémentaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure fera partie de la loi et pourra être appliquée si le texte est définitivement voté en l'état.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure permettrait de détecter plus rapidement et plus efficacement les fraudes, en évitant des démarches administratives longues.
    • Ils soulignent que cela pourrait aider à récupérer des sommes importantes détournées frauduleusement.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette automatisation ne porte atteinte à la protection des données personnelles des citoyens, en permettant un partage trop large d'informations sensibles.
    • Ils estiment que cela pourrait aussi entraîner des erreurs ou des sanctions injustes pour des personnes de bonne foi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les allocataires des aides sociales (comme le RSA, les APL ou les allocations chômage) et les contribuables, car leurs données pourront être partagées plus facilement entre les administrations pour vérifier leur situation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(10)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(2)
DEM
Résultat du vote
26
17
Pour: 26 (60.5%)
Contre: 17 (39.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
100%
(1)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(10)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(2)
DEM100%(1)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(4)
SOC100%(5)