Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5807 Assemblée nationale - l'amendement n° 556 de Mme Feld de suppression de l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5807

Scrutin n° 5807 · Assemblée nationalel'amendement n° 556 de Mme Feld de suppression de l'article 1er bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202648 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une loi qui vise à augmenter les moyens pour lutter contre les fraudes aux aides sociales (comme les allocations chômage ou les aides au logement perçues à tort) et les fraudes fiscales (comme les impôts non payés). Cette loi prévoit notamment de faciliter les échanges d’informations entre les administrations et d’alourdir les sanctions pour les fraudeurs.

L’amendement rejeté proposait de supprimer une partie précise de cette loi, appelée article 1er bis. Cet article traite des mesures concrètes pour mieux détecter les fraudes sociales, par exemple en croisant davantage de données entre les caisses de sécurité sociale et les services fiscaux.

Ce qui était proposé

La députée Mme Feld proposait de supprimer l’article 1er bis du projet de loi. Cela aurait signifié que les mesures prévues dans cet article – comme le renforcement des contrôles automatiques sur les allocations – n’auraient pas été appliquées.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté par 34 voix contre 13. Cela signifie que l’article 1er bis est maintenu dans la loi et entrera en vigueur si le texte est définitivement adopté.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Certains députés estimaient que les mesures de l’article 1er bis risquaient de cibler injustement des bénéficiaires d’aides sociales, en multipliant les contrôles automatiques sans garantie suffisante contre les erreurs.
    • Ils craignaient aussi que ces échanges de données entre administrations ne portent atteinte à la protection des données personnelles.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 1er bis considéraient que ces mesures étaient nécessaires pour récupérer des sommes perdues à cause des fraudes, et ainsi préserver les finances publiques.
    • Ils soulignaient que les contrôles renforcés permettraient de mieux identifier les fraudes sans remettre en cause les droits des allocataires de bonne foi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les bénéficiaires d’aides sociales (comme le RSA, les allocations logement ou les indemnités chômage) et les contribuables, car elle modifie les règles de contrôle et de détection des fraudes. Les administrations chargées de verser ces aides ou de collecter les impôts devront aussi adapter leurs procédures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

SOC100%(5)
HOR100%(2)
Résultat du vote
13
34
1
Pour: 13 (27.1%)
Contre: 34 (70.8%)
Abstention: 1 (2.1%)
← Retour aux scrutins
DR100%(6)
DEM100%(1)
RN100%(5)
EPR100%(15)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

SOC100%(5)
HOR100%(2)
DR100%(6)
DEM100%(1)
RN100%(5)
EPR100%(15)

Abstention

GDR100%(1)