Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5805 Assemblée nationale - l'amendement n° 644 de M. Labaronne à l'article premier du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5805

Scrutin n° 5805 · Assemblée nationalel'amendement n° 644 de M. Labaronne à l'article premier du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202643 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une modification apportée à un projet de loi qui vise à réduire les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à mieux repérer, empêcher et punir ces fraudes pour limiter les pertes d’argent public. L’amendement adopté concerne la toute première partie du texte, ce qui en fait un élément central.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 644, proposé par le député M. Labaronne, visait à autoriser les administrations à croiser automatiquement leurs données pour détecter les fraudes. Concrètement, cela signifie que les organismes comme les caisses de sécurité sociale ou les services fiscaux pourraient partager plus facilement des informations sur les particuliers ou les entreprises suspectés de fraude.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 25 voix pour, 13 contre et 5 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi final.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que le croisement automatique des données permettra de repérer plus rapidement les fraudes, ce qui pourrait augmenter les recettes de l’État.
    • Ils soulignent que cette mesure simplifiera le travail des administrations en évitant des vérifications manuelles longues et coûteuses.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette automatisation ne porte atteinte à la protection des données personnelles, en permettant un accès trop large à des informations sensibles.
    • Ils redoutent également des erreurs dans les croisements de données, qui pourraient pénaliser des citoyens ou des entreprises innocents.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les particuliers et les entreprises qui bénéficient d’aides sociales ou qui sont soumis à des obligations fiscales, ainsi que les administrations chargées de contrôler ces dispositifs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR83%(12)
DR100%(6)
ECOS100%(5)
HOR100%(2)
Résultat du vote
25
13
5
Pour: 25 (58.1%)
Contre: 13 (30.2%)
Abstention: 5 (11.6%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(1)
DEM100%(1)

Contre

SOC100%(3)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

RN100%(5)

Pour

EPR83%(12)
DR100%(6)
ECOS100%(5)
HOR100%(2)
GDR100%(1)
DEM100%(1)

Contre

SOC100%(3)
LFI-NFP100%(8)

Abstention

RN100%(5)