Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5800 Assemblée nationale - l'amendement n° 85 de M. Aviragnet à l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5800

Scrutin n° 5800 · Assemblée nationalel'amendement n° 85 de M. Aviragnet à l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d'un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte prévoit par exemple de partager plus d'informations entre les administrations ou d'alourdir les sanctions pour les fraudeurs. L'Assemblée nationale discutait de l'ordre dans lequel les différentes parties de ce projet de loi seraient examinées.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de modifier l'ordre d'examen des articles du projet de loi. L'amendement demandait que certaines parties du texte soient discutées avant d'autres, en priorité. Cela aurait pu accélérer ou ralentir l'adoption de certaines mesures contre la fraude.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté à une voix près. Cela signifie que l'ordre d'examen du projet de loi a été modifié selon la demande du député. Les discussions parlementaires suivront désormais cet ordre prioritaire.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que certaines mesures du projet de loi méritaient d'être discutées en premier, car elles étaient jugées plus urgentes ou plus efficaces pour lutter contre la fraude.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que l'ordre initial permettait un débat plus équilibré et évitait de donner la priorité à certaines mesures au détriment d'autres, tout aussi importantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement l'ordre dans lequel les députés vont discuter et voter les mesures du projet de loi. Elle ne change pas encore les règles contre la fraude, mais peut influencer le contenu final du texte adopté.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
ECOS100%(3)

Contre

DR80%(5)
Résultat du vote
22
21
6
Pour: 22 (44.9%)
Contre: 21 (42.9%)
Abstention: 6 (12.2%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(14)
HOR100%(3)

Abstention

RN100%(6)

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(7)
ECOS100%(3)

Contre

DR80%(5)
EPR100%(14)
HOR100%(3)

Abstention

RN100%(6)