Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin n°VTANR5L17V5800

l'amendement n° 85 de M. Aviragnet à l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
27 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

En bref

Résumé IA

L'Assemblée nationale a adopté un amendement proposé par le député Aviragnet qui modifie les règles d'examen d'un projet de loi contre les fraudes sociales et fiscales. Le vote s'est déroulé de justesse avec 22 votes pour et 21 contre.

Points clés :

• Il s'agit d'un amendement (modification) à l'article 28 du projet de loi sur la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

• L'amendement concerne l'examen prioritaire du texte, c'est-à-dire l'ordre dans lequel le projet de loi sera discuté au Parlement

• Le vote a été très serré : 22 parlementaires pour, 21 contre, et 6 abstentions (sur 49 présents)

• L'amendement a été adopté malgré cette majorité minimale, ce qui signifie que la modification a été intégrée au projet de loi

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi sur la lutte contre les fraudes sociales et fiscales vise à renforcer la détection et la sanction des personnes qui ne paient pas leurs cotisations sociales ou leurs impôts. Il propose notamment de faciliter les échanges d'informations entre l'administration des impôts, les organismes de sécurité sociale et d'autres services publics, d'augmenter les pénalités pour les fraudeurs, et de mieux protéger les salariés et citoyens qui signalent une fraude à leur employeur ou à l'administration.

L'amendement n° 85 présenté par M. Aviragnet proposait de modifier la manière dont ce projet de loi serait examiné au Parlement. Concrètement, il demandait que ce texte soit traité en examen prioritaire, ce qui signifie que la discussion et les votes au Parlement se dérouleraient selon un calendrier accéléré et avec des délais réduits pour les débats — c'est une procédure qui permet d'examiner un texte plus rapidement que la procédure standard.

L'Assemblée nationale a adopté cet amendement le 27 février 2026, par un vote très serré : 22 députés ont voté pour, 21 contre, et 6 se sont abstenus. Cela signifie que le projet de loi sera effectivement examiné selon cette procédure accélérée, raccourcissant le temps disponible pour les débats à l'hémicycle avant de passer aux étapes suivantes du processus législatif.

Les partisans de cet examen prioritaire, dont faisait partie Mathilde Panot, arguaient que la lutte contre les fraudes est une question urgente qui justifie un traitement rapide pour permettre à l'administration de récupérer rapidement les ressources perdues à cause de ces fraudes, afin de les réinvestir dans les services publics. À l'inverse, les opposants, parmi lesquels Olivia Grégoire, estimaient que raccourcir les délais d'examen empêchait un débat suffisamment approfondi sur un texte qui comporte de nombreuses dispositions complexes affectant les droits des citoyens et des entreprises, et qu'une réflexion plus ample était nécessaire avant d'adopter des mesures de cette envergure.

Cette décision concerne directement tous les travailleurs et entrepreneurs, puisque le projet de loi modifiera les règles de contrôle des cotisations sociales et des impôts, mais aussi les citoyens dans leur ensemble, car les ressources récupérées auront un impact sur le financement des services publics.

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion
Résultat du vote
22
21
6
Pour: 22 (44.9%)
Contre: 21 (42.9%)
Abstention: 6 (12.2%)
Pour
22
Joël Aviragnet

Joël Aviragnet

SOC

Fabrice Barusseau

Fabrice Barusseau

SOC

Laurent Baumel

Laurent Baumel

SOC

Louis Boyard

Louis Boyard

LFI-NFP

Pierre-Yves Cadalen

Pierre-Yves Cadalen

LFI-NFP

Éric Coquerel

Éric Coquerel

LFI-NFP

Arthur Delaporte

Arthur Delaporte

SOC

Denis Fégné

Denis Fégné

SOC

Mathilde Feld

Mathilde Feld

LFI-NFP

Alix Fruchon

Alix Fruchon

DR

Steevy Gustave

Steevy Gustave

ECOS

Bastien Lachaud

Bastien Lachaud

LFI-NFP

Tristan Lahais

Tristan Lahais

ECOS

Antoine Léaument

Antoine Léaument

LFI-NFP

Jérôme Legavre

Jérôme Legavre

LFI-NFP

Sarah Legrain

Sarah Legrain

LFI-NFP

Jacques Oberti

Jacques Oberti

SOC

Mathilde Panot

Mathilde Panot

LFI-NFP

Pierre Pribetich

Pierre Pribetich

SOC

Aurélien Saintoul

Aurélien Saintoul

LFI-NFP

Sophie Taillé-Polian

Sophie Taillé-Polian

ECOS

Paul Vannier

Paul Vannier

LFI-NFP

Contre
21
Valérie Bazin-Malgras

Valérie Bazin-Malgras

DR

Benoît Blanchard

Benoît Blanchard

HOR

Émilie Bonnivard

Émilie Bonnivard

DR

Anthony Brosse

Anthony Brosse

EPR

François Cormier-Bouligeon

François Cormier-Bouligeon

EPR

Lionel Duparay

Lionel Duparay

DR

Jean-Luc Fugit

Jean-Luc Fugit

EPR

Anne Genetet

Anne Genetet

EPR

Olivia Grégoire

Olivia Grégoire

EPR

Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

DR

Sébastien Huyghe

Sébastien Huyghe

EPR

François Jolivet

François Jolivet

HOR

Daniel Labaronne

Daniel Labaronne

EPR

Thomas Lam

Thomas Lam

HOR

Christophe Marion

Christophe Marion

EPR

Denis Masséglia

Denis Masséglia

EPR

Nicolas Metzdorf

Nicolas Metzdorf

EPR

Paul Midy

Paul Midy

EPR

Joséphine Missoffe

Joséphine Missoffe

EPR

Christophe Mongardien

Christophe Mongardien

EPR

Annie Vidal

Annie Vidal

EPR

Abstention
6
Anchya Bamana

Anchya Bamana

RN

Théo Bernhardt

Théo Bernhardt

RN

Jocelyn Dessigny

Jocelyn Dessigny

RN

Christine Loir

Christine Loir

RN

Philippe Lottiaux

Philippe Lottiaux

RN

David Magnier

David Magnier

RN

Non-votant
4
Jean-Didier Berger

Jean-Didier Berger

DR

Yaël Braun-Pivet

Yaël Braun-Pivet

EPR

Camille Galliard-Minier

Camille Galliard-Minier

EPR

Hélène Laporte

Hélène Laporte

RN

Absent
0

Aucun député

← Retour aux scrutins