Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin n°VTANR5L17V5826

l'article 3 bis A du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
27 février 202643 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

En bref

Résumé IA

L'Assemblée nationale a approuvé massivement l'article 3 bis A d'un projet de loi visant à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet article spécifique a été adopté avec un large consensus, presque à l'unanimité.

Points clés :

• Vote très favorable : 41 parlementaires pour, aucun contre et seulement 2 abstentions

• Sujet : un article du projet de loi destiné à lutter contre les personnes qui fraudent les allocations sociales ou les impôts

• Stade du vote : première lecture à l'Assemblée nationale (début du processus législatif)

• Large consensus politique : le quasi-unanimité suggère un accord entre les principaux groupes parlementaires sur cette mesure

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

L'Assemblée nationale a approuvé un article du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, qui vise à renforcer les outils pour détecter et sanctionner les personnes qui contournent les cotisations sociales ou les impôts, ou qui perçoivent indûment des allocations sociales sans y avoir droit.

Concrètement, ce projet de loi prévoit plusieurs mesures : faciliter les échanges d'informations entre les administrations (comme la Sécurité sociale, les impôts, les communes) afin qu'elles puissent se transmettre plus rapidement les signalements de fraude suspectée, augmenter les pénalités financières infligées aux fraudeurs pour que la punition soit plus dissuasive, et renforcer la protection des lanceurs d'alerte — ces personnes qui signalent des fraudes — pour qu'elles ne craignent pas des représailles professionnelles ou personnelles. L'objectif affiché est de récupérer les sommes détournées par la fraude et de les réinvestir dans les services publics.

L'article 3 bis A, approuvé le 27 février 2026, a reçu 41 votes en faveur, aucun vote contre et 2 abstentions. Cette quasi-unanimité signifie que cet article spécifique a obtenu un accord très large entre les différents groupes parlementaires présents en séance.

Les partisans de cette mesure arguent que renforcer la détection et la sanction des fraudes sociales et fiscales permet de protéger l'équilibre des finances publiques et d'assurer que les ressources soient allouées à ceux qui en ont réellement besoin. Selon eux, la circulation plus rapide des informations entre administrations et l'augmentation des pénalités dissuadent les comportements frauduleux et rétablissent l'équité entre ceux qui cotisent régulièrement et ceux qui contournent leurs obligations. Les opposants à ce type de mesure soulèvent généralement des préoccupations : ils redoutent que l'élargissement des échanges d'informations entre administrations ne crée des risques pour la vie privée des citoyens, que les pénalités accrues ne pénalisent disproportionnément les petits fraudeurs par erreur ou nécessité (erreur administrativo ou fraude involontaire), et que la protection des lanceurs d'alerte, bien que souhaitable, ne soit pas suffisante pour éviter des abus. Ils demandent aussi des garanties contre l'utilisation détournée de ces pouvoirs renforcés.

Vous êtes directement concernés si vous percevez des prestations sociales (allocations chômage, aide au logement, allocations familiales), si vous payez des impôts, ou si vous cotisez à la Sécurité sociale — autrement dit, la quasi-totalité des citoyens et des salariés français. Les administrations concernées (Sécurité sociale, direction générale des finances publiques, caisses d'allocations familiales) disposent désormais d'outils accrus pour vérifier que vous ne percevez pas indûment d'allocations ou que vous respectez vos obligations fiscales.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet pour comprendre l'ensemble des mesures du projet de loi et les amendements votés, notamment l'amendement n° 481 de M. Labaronne à cet article.

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion
Résultat du vote
41
2
Pour: 41 (95.3%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 2 (4.7%)
Pour
41
Nadège Abomangoli

Nadège Abomangoli

LFI-NFP

Christine Arrighi

Christine Arrighi

ECOS

Valérie Bazin-Malgras

Valérie Bazin-Malgras

DR

Benoît Blanchard

Benoît Blanchard

HOR

Émilie Bonnivard

Émilie Bonnivard

DR

Louis Boyard

Louis Boyard

LFI-NFP

Xavier Breton

Xavier Breton

DR

Anthony Brosse

Anthony Brosse

EPR

François Cormier-Bouligeon

François Cormier-Bouligeon

EPR

Jocelyn Dessigny

Jocelyn Dessigny

RN

Lionel Duparay

Lionel Duparay

DR

Jean-Luc Fugit

Jean-Luc Fugit

EPR

Steevy Gustave

Steevy Gustave

ECOS

Marine Hamelet

Marine Hamelet

RN

Pierre Henriet

Pierre Henriet

HOR

Catherine Hervieu

Catherine Hervieu

ECOS

Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

DR

Guillaume Kasbarian

Guillaume Kasbarian

EPR

Daniel Labaronne

Daniel Labaronne

EPR

Bastien Lachaud

Bastien Lachaud

LFI-NFP

Thomas Lam

Thomas Lam

HOR

Arnaud Le Gall

Arnaud Le Gall

LFI-NFP

Antoine Léaument

Antoine Léaument

LFI-NFP

Sarah Legrain

Sarah Legrain

LFI-NFP

Philippe Lottiaux

Philippe Lottiaux

RN

Benjamin Lucas-Lundy

Benjamin Lucas-Lundy

ECOS

David Magnier

David Magnier

RN

Claire Marais-Beuil

Claire Marais-Beuil

RN

Christophe Marion

Christophe Marion

EPR

Éric Martineau

Éric Martineau

DEM

Denis Masséglia

Denis Masséglia

EPR

Nicolas Metzdorf

Nicolas Metzdorf

EPR

Christelle Minard

Christelle Minard

DR

Joséphine Missoffe

Joséphine Missoffe

EPR

Christophe Mongardien

Christophe Mongardien

EPR

Pierre Pribetich

Pierre Pribetich

SOC

Nicolas Ray

Nicolas Ray

DR

Arnaud Saint-Martin

Arnaud Saint-Martin

LFI-NFP

Sophie Taillé-Polian

Sophie Taillé-Polian

ECOS

Céline Thiébault-Martinez

Céline Thiébault-Martinez

SOC

Annie Vidal

Annie Vidal

EPR

Contre
0

Aucun député

Abstention
2
Denis Fégné

Denis Fégné

SOC

Jacques Oberti

Jacques Oberti

SOC

Non-votant
3
Jean-Didier Berger

Jean-Didier Berger

DR

Yaël Braun-Pivet

Yaël Braun-Pivet

EPR

Camille Galliard-Minier

Camille Galliard-Minier

EPR

Absent
0

Aucun député

← Retour aux scrutins