Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Méthodologie
  3. Décisions des conseils

Territoires

Décisions des conseils : comment nous les choisissons

Poligraph prépare un pilote sur les décisions des conseils municipaux. Voici les règles fixées avant la première saisie, pour que chacun puisse les contrôler. Protocole arrêté le 13 octobre 2026. Aucune décision n'est encore publiée.

Ce que le pilote publie, et ce qu'il ne dit pas

Des notices de décisions collectives adoptées par un conseil municipal ou communautaire. Chacune est rattachée au conseil qui l'a adoptée, datée, et prouvée par un document officiel, avec l'endroit exact du document où la preuve se trouve.

C'est une sélection documentée, pas un relevé exhaustif. Le nombre de décisions référencées ne mesure ni l'activité ni la performance d'un conseil, et nous ne classons jamais des communes selon ce nombre. Une décision collective n'est jamais attribuée au maire ni à un conseiller : être en fonction à une date n'est pas avoir voté.

Trois couches

Choisir à la main les actes importants introduirait un biais éditorial. Se limiter à des matières communes ferait perdre ce qui est propre à une commune. Nous combinons donc trois couches.

  1. Un socle commun. Les mêmes matières pour toutes les communes, en notices relues, avec la localisation de la preuve.
  2. Un lien vers la liste officielle. Toutes les délibérations de la collectivité, à la source, sans copie chez nous.
  3. Des actes signalés. Un habitant signale une délibération précise avec le lien du document. Elle passe par la même relecture.

Nous ne recopions pas tous les fichiers ouverts : leurs objets citent parfois des personnes nommées, et la relecture d'un volume de plusieurs centaines d'actes par an n'apporterait rien de plus que le lien officiel. Nous ne triions pas non plus sur les votes non unanimes, ce qui se lirait comme un signal politique.

Les matières du socle

Nomenclature des matières des actes des collectivités. Les actes nominatifs sur des agents, la désignation de représentants, le fonctionnement des assemblées et la catégorie « autres domaines » ne font pas partie du socle.

  • 1.1 Commande publique, marchés publics
  • 2.1 Urbanisme, documents d'urbanisme
  • 3.1 Domaine et patrimoine, acquisitions
  • 3.2 Domaine et patrimoine, aliénations
  • 7.1 Finances locales, décisions budgétaires
  • 7.5 Finances locales, subventions (aux personnes morales seulement)
  • 8.4 Aménagement du territoire
  • 8.8 Environnement

Les douze communes du pilote

Les critères : des tailles différentes (quatre strates), au moins une commune d'outre-mer, des actes publiés en ligne et à jour, un maire en fonction établi, et des cas d'épreuve variés (changement de maire en cours de mandat, réélection, acte intercommunal). Ni l'étiquette du maire ni la couleur du conseil n'entrent dans le choix, et aucune commune n'est retenue pour une actualité.

  • Taugon (17), moins de 1 000 habitants
  • Bouloc (31), 1 000 à 9 999
  • Boé (47), 1 000 à 9 999
  • Neuville-sur-Saône (69), 1 000 à 9 999
  • Cogolin (83), 10 000 à 99 999
  • Rillieux-la-Pape (69), 10 000 à 99 999
  • La Possession (974), 10 000 à 99 999
  • Saint-Herblain (44), 10 000 à 99 999
  • Villejuif (94), 10 000 à 99 999
  • Antibes (06), 10 000 à 99 999
  • Brest (29), 100 000 et plus
  • Saint-Étienne (42), 100 000 et plus

Un biais assumé. Le pilote ne peut contenir que des communes dont les actes sont en ligne et lisibles. Ce sont en moyenne des communes plus grandes et plus transparentes que celles qui ne publient pas. Les constats du pilote ne se généralisent donc pas à l'ensemble des communes.

Une limite connue. Une seule commune ultramarine figure dans la liste, alors que nous en visons deux, de bassins différents. La seconde reste à trouver. Les collectivités d'outre-mer sans commune (Saint-Barthélemy, Saint-Martin, Wallis-et-Futuna, TAAF) sortent du pilote par construction.

Sources admises

Sont admis : la délibération publiée par la collectivité, le procès-verbal approuvé, la liste des délibérations affichée après la séance, le recueil des actes administratifs. Ne suffisent jamais seuls : un ordre du jour (il ne prouve pas l'adoption), un article de presse, un communiqué, un réseau social, un site de groupe d'élus, une copie sans l'original consultable.

Le document doit être en ligne. Poligraph ne le télécharge pas depuis ses serveurs : il affiche le lien, et peut y ajouter une archive au cas où la commune déplacerait le fichier.

Saisie et relecture

  • L'objet reprend l'intitulé de la source, sans qualificatif ajouté ni résumé généré par une IA.
  • La date est celle de la séance. Une date de publication ne la remplace jamais.
  • L'issue (adoptée ou rejetée) n'est saisie que si la source l'établit, et confirmée par la personne qui relit sur le document. Aucun vote individuel n'est saisi.
  • Une décision, une notice : on vérifie qu'elle n'existe pas déjà.

Une notice est créée en brouillon, relue sur le document à l'endroit indiqué, puis publiée ou rejetée avec un motif. Une notice publiée ne se modifie pas : on la dépublie avec un motif, on la corrige, elle repasse en relecture. L'administration n'a pour l'instant qu'un compte partagé, le nom du relecteur est donc déclaratif.

Chaque lien est revérifié tous les six mois. Un lien mort est remplacé par l'archive ou la nouvelle adresse, à défaut la notice est dépubliée.

Ce que nous ne faisons jamais

  • Attribuer une décision collective à un élu.
  • Déduire un vote individuel d'un résultat, même unanime.
  • Classer ou comparer des communes par nombre de décisions.
  • Importer automatiquement des délibérations sans relecture.
  • Publier une notice sans source consultable ni localisation dans la source.

Pour une correction ou un signalement, passez par la page support. Le cadre général de nos sources est décrit dans la méthodologie.