Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3310

Scrutin AN 3310 · Assemblée nationalel'amendement n° 134 de Mme Le Hénanff et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi encadrant l'intervention des cabinets de conseil privés dans les politiques publiques (première lecture).

Adopté
Amendement1 février 202447 votants16ᵉ législature (2022-2024)InstitutionsVoir sur NosDéputés.fr

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à encadrer le recours par l'État à des cabinets de conseil privés. Ces cabinets sont des entreprises extérieures qui aident les administrations à concevoir ou évaluer des politiques publiques. L'Assemblée nationale a voté sur une modification précise de ce texte, lors de sa première lecture.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 134, porté par la députée Edwige Diaz et d'autres parlementaires, proposait d'interdire aux cabinets de conseil privés de participer à l'élaboration des textes législatifs ou réglementaires. Cela concernait notamment les projets de loi ou les décrets préparés par le gouvernement.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 25 voix pour et 22 contre. Cela signifie que cette mesure est désormais intégrée au texte de loi, qui devra encore être débattu et voté en seconde lecture avant d'entrer en vigueur.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que l'écriture des lois et des règlements doit rester une mission exclusive de l'État, pour garantir la neutralité et l'intérêt général.
- Ils soulignaient que les cabinets de conseil privés pourraient avoir des conflits d'intérêts, par exemple en défendant des positions favorables à leurs autres clients.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les cabinets de conseil apportent une expertise utile, notamment sur des sujets techniques ou complexes.
    • Ils craignaient que cette interdiction ne prive l'État de compétences externes nécessaires, surtout dans des domaines où les administrations manquent de ressources internes.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les cabinets de conseil privés qui travaillent avec l'État, ainsi que les administrations publiques qui ne pourront plus les associer à la rédaction des textes officiels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(5)
HOR67%(6)
ECOS100%(3)
DEM100%(2)
SOC67%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)
DR100%(1)

Contre

EPR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(5)
HOR67%(6)
ECOS100%(3)
DEM100%(2)
SOC67%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)
DR100%(1)

Contre

EPR100%(9)
Résultat du vote
25
22
Pour: 25 (53.2%)
Contre: 22 (46.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins