Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
l'amendement n° 9 (rect.) de Mme Élisa Martin et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi relative à la confidentialité des consultations des juristes d'entreprise (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin AN 3707

Scrutin AN 3707 · Assemblée nationalel'amendement n° 9 (rect.) de Mme Élisa Martin et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi relative à la confidentialité des consultations des juristes d'entreprise (première lecture).

Rejeté
Amendement30 avril 202463 votants16e législatureInstitutionsVoir sur NosDéputés.fr

Résumé

L'Assemblée nationale a rejeté un amendement proposant de modifier les règles de confidentialité des consultations entre les entreprises et leurs juristes. Le vote a échoué avec 35 parlementaires contre, 28 pour, et aucune abstention.

Points clés :
• Il s'agissait de modifier une proposition de loi sur le secret professionnel des avocats d'entreprise
• L'amendement de Mme Élisa Martin visait à changer l'article 1er du texte (la partie fondamentale de la loi)
• Le rejet signifie que les règles actuelles resteront inchangées : le texte original progresse sans cette modification
• Vote serré : 28 parlementaires pour la modification contre 35 pour le maintien du texte initial (sur 63 votants)

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(9)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(3)
DR50%(4)
Résultat du vote
28
35
Pour: 28 (44.4%)
Contre: 35 (55.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
SOC
67%
(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM67%(3)
EPR100%(13)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(9)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(3)
DR50%(4)
SOC67%(3)
GDR100%(1)

Contre

DEM67%(3)
EPR100%(13)
HOR100%(3)