Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4818

Scrutin n° 4818 · Assemblée nationaleImposer un délai de 10 jours avant l'activation de la vidéosurveillance algorithmiqueTitre explicatif

Rejeté

Les arrêtés préfectoraux autorisant ce dispositif devront être publiés au moins 10 jours ouvrés avant sa mise en œuvre.

Titre officiel

l'amendement n° 200 de M. Coulomme après l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 2025111 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La France prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Un projet de loi est en discussion pour définir les règles et les moyens nécessaires à cet événement. Ce texte aborde des sujets comme la construction des infrastructures, le financement, la sécurité ou encore l'accessibilité.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour que certaines parties du projet de loi soient examinées en priorité par les députés. Cela aurait permis d'accélérer le débat sur des dispositions jugées urgentes ou importantes pour l'organisation des Jeux.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que le projet de loi sera examiné dans son ensemble, sans traitement prioritaire pour certaines de ses parties.

Le débat

  • Pour :
    • Certains députés estimaient que certaines mesures devaient être adoptées rapidement pour respecter les délais de préparation des Jeux.
    • Ils considéraient que cela permettrait d'éviter des retards dans les décisions clés.
  • Contre :
    • D'autres députés ont jugé que cet amendement risquait de créer des inégalités dans l'examen du texte, en privilégiant certaines dispositions au détriment d'autres.
    • Ils ont souligné que le calendrier parlementaire actuel permettait déjà un examen complet et équilibré du projet de loi.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous suivez l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, notamment en tant que citoyen, acteur du sport, ou professionnel impliqué dans les infrastructures ou la sécurité de l'événement. Le rejet de cet amendement ne modifie pas le contenu du projet de loi, mais son calendrier d'examen.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC86%(14)
ECOS100%(10)
LFI-NFP77%(13)

Contre

DR100%(8)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
UDR100%(6)
HOR100%(7)

Abstention

RN92%(24)

Pour

SOC86%(14)
ECOS100%(10)
LFI-NFP77%(13)

Contre

DR100%(8)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
UDR100%(6)
HOR100%(7)

Abstention

RN92%(24)
Résultat du vote
32
52
27
Pour: 32 (28.8%)
Contre: 52 (46.8%)
Abstention: 27 (24.3%)
← Retour aux scrutins