Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4803

Scrutin n° 4803 · Assemblée nationaleÉtendre la vidéosurveillance algorithmique aux événements culturels et récréatifsTitre explicatif

Rejeté

Supprimer l'exclusion des manifestations récréatives ou culturelles du champ d'application de la vidéosurveillance automatisée jusqu'en 2027.

Titre officiel

l'amendement n° 215 de M. Coulomme à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 202587 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une modification du projet de loi qui organise les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce texte définit les règles pour accueillir l'événement, comme la construction des infrastructures, le financement ou la sécurité. L'article 35 du projet de loi traite de l'ordre dans lequel les différentes parties du texte doivent être examinées par les députés.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 215, déposé par le député M. Coulomme, proposait de donner la priorité à l'examen de certaines parties du projet de loi. Cela aurait pu accélérer ou modifier l'ordre dans lequel les députés discutent et votent les mesures liées aux Jeux de 2030.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que le projet de loi continue d'être examiné selon l'ordre initialement prévu, sans priorité particulière pour certaines dispositions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que certaines mesures du projet de loi devaient être discutées en urgence, par exemple pour respecter des délais liés à l'organisation des Jeux.
    • Ils considéraient que cela permettrait d'éviter des retards dans la préparation de l'événement.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que modifier l'ordre d'examen risquait de compliquer les débats et de déséquilibrer la discussion sur l'ensemble du texte.
    • Ils préféraient suivre la procédure habituelle pour garantir un examen complet de toutes les mesures.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les députés chargés d'examiner le projet de loi, mais n'a pas de conséquence immédiate pour les citoyens ou les acteurs impliqués dans l'organisation des Jeux. Le texte sera discuté dans son intégralité, sans changement de calendrier imposé par cet amendement.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(7)
HOR100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

RN100%(18)
UDR100%(4)
SOC100%(12)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

EPR100%(16)
DR100%(7)
HOR100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

RN100%(18)
UDR100%(4)
SOC100%(12)
Résultat du vote
21
32
34
Pour: 21 (24.1%)
Contre: 32 (36.8%)
Abstention: 34 (39.1%)
← Retour aux scrutins