Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4811

Scrutin n° 4811 · Assemblée nationaleEmpêcher l'accès élargi aux signalements de vidéosurveillance algorithmiqueTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la possibilité pour les agents communaux d'accéder aux alertes des caméras intelligentes, réservée aujourd'hui aux policiers municipaux.

Titre officiel

l'amendement n° 226 de Mme Élisa Martin à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 2025104 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Vous assistez à un vote sur l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour accueillir cet événement sportif international, comme la construction des infrastructures, le financement ou la sécurité. Un point précis du texte, l’article 35, traite de la manière dont les collectivités locales (villes, régions) pourront participer à l’organisation des Jeux.

Ce qui était proposé
L’amendement n°226, porté par la députée Élisa Martin, demandait à ce que l’article 35 soit examiné en priorité par les députés. Cela aurait permis d’accélérer son adoption, avant d’autres parties du projet de loi. L’article 35 concerne notamment le rôle des collectivités dans la gestion des sites olympiques et paralympiques.

Le résultat du vote
Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, et l’article 35 sera examiné selon l’ordre prévu par l’Assemblée nationale.

Le débat
- Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 35 était urgent à adopter, car il encadre la collaboration entre l’État et les collectivités locales. Ils soulignaient que ces dernières avaient besoin de clarifications rapides pour préparer les infrastructures.
- Contre : Les opposants jugeaient que modifier l’ordre d’examen du texte risquait de désorganiser les débats. Ils préféraient suivre la procédure habituelle pour étudier chaque article dans l’ordre établi.

Qui est concerné ?
Les collectivités locales (mairies, départements, régions) impliquées dans l’organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 sont directement impactées par cette décision. Leur rôle dans la gestion des sites et des événements reste encadré par le calendrier législatif initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(9)

Contre

EPR100%(18)
DR100%(7)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
UDR83%(6)

Abstention

SOC100%(14)
RN71%(21)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(9)

Contre

EPR100%(18)
DR100%(7)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
UDR83%(6)

Abstention

SOC100%(14)
RN71%(21)
Résultat du vote
23
51
30
Pour: 23 (22.1%)
Contre: 51 (49.0%)
Abstention: 30 (28.8%)
← Retour aux scrutins