Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4805

Scrutin n° 4805 · Assemblée nationaleInterdire la reconnaissance faciale pendant les grands événementsTitre explicatif

Rejeté

La mesure s'appliquerait aux rassemblements comme les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, sans exception pour le consentement des personnes.

Titre officiel

l'amendement n° 228 de Mme Élisa Martin à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 202586 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La France prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Un projet de loi est en discussion pour définir les règles et les moyens nécessaires à cet événement. Ce texte doit être examiné par les députés avant d'être adopté.

Ce qui était proposé

La députée Élisa Martin a proposé un amendement pour accorder un examen prioritaire à ce projet de loi. Cela aurait permis de le discuter avant d'autres textes en attente, pour accélérer son adoption.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Le projet de loi continuera donc son parcours parlementaire selon le calendrier habituel, sans traitement accéléré.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 nécessitaient une organisation rapide pour respecter les délais.
    • Ils soulignaient que ce projet de loi était urgent pour lancer les préparatifs et les financements.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que tous les textes législatifs devaient être traités de manière équitable, sans favoritisme.
    • Ils craignaient qu'un examen prioritaire ne perturbe l'ordre du jour parlementaire et ne retarde d'autres lois en attente.

Qui est concerné ?
Vous êtes concerné si vous suivez l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, notamment en matière de financement, d'infrastructures ou de sécurité.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(16)
DEM100%(5)
DR100%(7)

Abstention

UDR100%(4)
SOC100%(11)
RN100%(18)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(16)
DEM100%(5)
DR100%(7)

Abstention

UDR100%(4)
SOC100%(11)
RN100%(18)
Résultat du vote
21
32
33
Pour: 21 (24.4%)
Contre: 32 (37.2%)
Abstention: 33 (38.4%)
← Retour aux scrutins