Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4808

Scrutin n° 4808 · Assemblée nationaleLimiter l'usage de caméras algorithmiques aux JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Remplacer une expérimentation jusqu'en 2027 par une période du 1er au 17 février 2030.

Titre officiel

l'amendement n° 25 de M. Guitton à l'article 35 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement17 décembre 202598 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 en France. Ce projet de loi fixe les règles pour accueillir cet événement : construction des infrastructures, sécurité, financement et création d'une autorité publique dédiée. L'article 35, au cœur de ce vote, traite d'un aspect précis de cette organisation, mais son contenu exact n'est pas détaillé dans les données disponibles.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de donner un examen prioritaire à l'article 35 du projet de loi. Cela signifie que cet article aurait été discuté en premier par les députés, avant les autres articles du texte. Cette priorité aurait pu accélérer son adoption ou sa modification.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'article 35 sera examiné selon l'ordre habituel de discussion des articles du projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que l'article 35 méritait une attention particulière, car il aborderait un enjeu clé pour l'organisation des Jeux.
    • Ils considéraient qu'un examen prioritaire aurait permis de clarifier rapidement son contenu et d'éviter des retards dans le processus législatif.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que tous les articles du projet de loi devaient être traités de manière équitable, sans favoriser un article en particulier.
    • Ils estimaient qu'un examen prioritaire aurait pu déséquilibrer le débat en mettant de côté d'autres dispositions jugées tout aussi importantes.

Qui est concerné ?

Ce vote ne modifie pas directement les règles d'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Il concerne uniquement l'ordre dans lequel les députés ont discuté les articles du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
UDR100%(5)

Contre

EPR100%(17)
ECOS100%(9)
SOC86%(14)
HOR100%(4)
DEM100%(8)
DR100%(7)
LFI-NFP100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(20)
UDR100%(5)

Contre

EPR100%(17)
ECOS100%(9)
SOC86%(14)
HOR100%(4)
DEM100%(8)
DR100%(7)
LFI-NFP100%(14)
Résultat du vote
25
71
2
Pour: 25 (25.5%)
Contre: 71 (72.4%)
Abstention: 2 (2.0%)
← Retour aux scrutins