Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4929

Scrutin n° 4929 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur la consultation du public pour les JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Le rapport évaluerait l'absence de consultation préalable et les manquements à la Convention d'Aarhus dans la candidature des Alpes françaises.

Titre officiel

l'amendement n° 112 de M. Coulomme après l'article 37 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202566 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler des Jeux Olympiques et Paralympiques (JOP) de 2030, qui doivent se tenir dans les Alpes françaises. Un projet de loi est en discussion pour organiser ces Jeux. Ce vote concerne une proposition visant à évaluer la manière dont cette candidature a été préparée, notamment sur la consultation du public.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois après la promulgation de la loi. Ce rapport devait évaluer deux choses :
- Si le public a été consulté avant la candidature de la France pour les JOP 2030.
- Si cette candidature respecte la Convention d’Aarhus, un traité international qui oblige les États à informer et associer le public aux décisions ayant un impact sur l’environnement.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans ce rapport.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que la candidature pour les JOP 2030 a été décidée sans consulter suffisamment le public, les associations ou les collectivités locales. Ils soulignent que la Convention d’Aarhus impose cette consultation, surtout pour un projet avec des conséquences environnementales et financières importantes.
    • Ils demandent plus de transparence sur les décisions prises et les éventuels manquements aux règles internationales.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que la demande d’un rapport est inutile, car le gouvernement a déjà mené des discussions avec les collectivités concernées (régions, départements, communes).
    • Ils estiment que le projet de loi prévoit déjà des mesures pour organiser les Jeux et qu’un rapport supplémentaire retarderait ou compliquerait le processus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des régions et départements où se dérouleront les JOP 2030 (Auvergne-Rhône-Alpes, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Savoie, Haute-Savoie, Alpes-Maritimes, Hautes-Alpes), ainsi que les associations et citoyens souhaitant être informés ou associés aux décisions liées à cet événement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

LIOT100%(1)
HOR100%(4)
RN100%(8)
NI100%(1)
DEM100%(8)
DR100%(6)
EPR100%(15)

Abstention

SOC100%(9)

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

LIOT100%(1)
HOR100%(4)
RN100%(8)
NI100%(1)
DEM100%(8)
DR100%(6)
EPR100%(15)

Abstention

SOC100%(9)
Résultat du vote
13
44
9
Pour: 13 (19.7%)
Contre: 44 (66.7%)
Abstention: 9 (13.6%)
← Retour aux scrutins