Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4863

Scrutin n° 4863 · Assemblée nationaleProposer des améliorations durables pour les transports en montagneTitre explicatif

Rejeté

Demander aux régions AURA et PACA de formuler des solutions pour la desserte des territoires de montagne, sans construire de nouvelles routes

Titre officiel

l'amendement n° 135 de M. Coulomme à l'article 20 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202562 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, qui se dérouleront en France. Un projet de loi est en discussion pour organiser cet événement : il prévoit les règles pour construire les infrastructures, financer les compétitions, assurer la sécurité et promouvoir le sport. L’article 20 de ce projet traite des modalités d’examen et d’adoption des différentes parties du texte par le Parlement.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour donner la priorité à l’examen de certaines parties de l’article 20 du projet de loi. Concrètement, cela aurait permis aux députés de discuter et voter en premier sur des dispositions spécifiques liées à l’organisation des Jeux, avant d’aborder le reste du texte.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté. Cela signifie que l’ordre d’examen initial du projet de loi est maintenu : les députés discuteront et voteront les articles dans l’ordre prévu, sans priorité particulière pour certaines dispositions.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que certaines mesures urgentes (comme les délais de construction ou les financements) devaient être traitées en priorité pour éviter des retards dans la préparation des Jeux.
    • Ils considéraient que cela permettrait d’accélérer les décisions sur les points les plus critiques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que modifier l’ordre d’examen risquait de compliquer les débats et de créer des déséquilibres dans l’étude du texte.
    • Ils préféraient suivre la procédure parlementaire habituelle pour garantir une analyse complète de toutes les dispositions.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte principalement les députés et le gouvernement, car elle détermine comment le projet de loi sera discuté à l’Assemblée nationale. Pour vous, citoyen, cela ne change pas directement les règles des Jeux Olympiques, mais cela peut influencer la rapidité avec laquelle certaines mesures (comme les financements ou les infrastructures) seront adoptées.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC78%(9)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(8)
DR100%(7)
NI100%(1)
DEM100%(9)
RN100%(10)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC78%(9)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(8)
DR100%(7)
NI100%(1)
DEM100%(9)
RN100%(10)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
19
43
Pour: 19 (30.6%)
Contre: 43 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins