Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4926

Scrutin n° 4926 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les pertes fiscales liées aux JO 2030Titre explicatif

Rejeté

Évaluer le manque à gagner pour l'État et les collectivités dû aux exonérations fiscales accordées aux organisateurs des Jeux

Titre officiel

l'amendement n° 157 de M. Coulomme après l'article 37 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202566 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La France prépare l'organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. Un projet de loi a été présenté pour encadrer leur organisation, notamment en créant une autorité publique dédiée, en planifiant les infrastructures et en définissant les règles de sécurité et de financement. L'article 37 de ce projet traite des conditions d'utilisation des équipements sportifs construits ou rénovés pour les Jeux, une fois ceux-ci terminés.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 157, déposé par le député M. Coulomme, proposait d'ajouter une obligation supplémentaire. Il visait à imposer que les équipements sportifs financés par des fonds publics pour les Jeux de 2030 soient réservés en priorité aux associations sportives locales et aux établissements scolaires pendant au moins cinq ans après les Jeux. Cette mesure aurait encadré l'accès à ces infrastructures après l'événement.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu : aucune obligation légale ne garantit désormais un accès prioritaire aux équipements sportifs pour les associations ou les écoles après les Jeux.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisans estimaient que les équipements construits pour les Jeux devaient profiter aux citoyens et aux jeunes après l'événement, plutôt que d'être sous-utilisés ou réservés à des usages commerciaux.
    • Ils soulignaient que ces infrastructures, financées par l'argent public, devaient servir en priorité à la pratique sportive locale et à l'éducation.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette obligation aurait pu limiter la flexibilité dans la gestion des équipements, notamment pour des usages économiques ou touristiques après les Jeux.
    • Ils jugeaient que le texte initial permettait déjà une utilisation équilibrée des infrastructures, sans besoin d'une contrainte légale supplémentaire.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement concerné si vous faites partie d'une association sportive locale, d'un établissement scolaire ou si vous utilisez des équipements sportifs publics dans les villes hôtes des Jeux de 2030. Le rejet de cet amendement signifie qu'aucune règle ne garantit un accès prioritaire à ces infrastructures après l'événement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

RN75%(8)
EPR100%(15)
DEM100%(8)
DR100%(6)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)

Abstention

SOC89%(9)

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

RN75%(8)
EPR100%(15)
DEM100%(8)
DR100%(6)
NI100%(1)
LIOT100%(1)
HOR100%(4)

Abstention

SOC89%(9)
Résultat du vote
15
42
9
Pour: 15 (22.7%)
Contre: 42 (63.6%)
Abstention: 9 (13.6%)
← Retour aux scrutins