Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°4935

Scrutin n° 4935 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur les mesures de surveillance pendant les JO 2024Titre explicatif

Rejeté

Le rapport détaillerait le nombre, les motifs, les recours et les annulations des mesures individuelles de contrôle administratif appliquées lors des Jeux Olympiques de Paris 2024.

Titre officiel

l'amendement n° 196 de Mme Élisa Martin après l'article 37 du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (première lecture).

Amendement18 décembre 202567 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030

PJL 52100Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2030, organisés en France. Ce projet de loi définit comment ces Jeux seront préparés, financés et sécurisés. Un amendement a été proposé pour ajouter une obligation d’évaluation sur des mesures de surveillance utilisées pendant les Jeux de Paris 2024.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois suivant la publication de la loi. Ce rapport devait détailler :
- Le nombre de mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (appelées MICAS) mises en place pendant les Jeux de Paris 2024.
- Les motifs, la durée et les recours juridiques contre ces mesures.
- Les annulations ou suspensions prononcées par les tribunaux.
- Une analyse de l’utilisation prévue d’une nouvelle interdiction de paraître, prévue par le texte actuel.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette obligation de rapport.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les MICAS avaient été utilisées de manière excessive pendant les Jeux de Paris 2024, parfois sans justification claire. Un rapport aurait permis d’éclairer le Parlement sur leur utilisation et leurs conséquences.
    • Ils soulignaient que certaines mesures avaient été annulées par les tribunaux pour manque de preuves, ce qui montrait un besoin de transparence.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce rapport n’était pas nécessaire, car les MICAS relèvent déjà de procédures encadrées par la loi.
    • Ils estimaient que le projet de loi pour les Jeux de 2030 n’était pas le bon cadre pour évaluer des mesures appliquées en 2024.

Qui est concerné ?

Cette décision n’a pas d’impact direct sur les citoyens. Elle ne modifie ni les règles de sécurité pour les Jeux de 2030, ni les droits des personnes soumises à des mesures de surveillance. Le Parlement ne recevra pas de rapport officiel sur l’usage des MICAS pendant les Jeux de 2024.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
RN100%(8)
DEM100%(8)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(15)

Abstention

SOC100%(9)

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
RN100%(8)
DEM100%(8)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(15)

Abstention

SOC100%(9)
Résultat du vote
14
44
9
Pour: 14 (20.9%)
Contre: 44 (65.7%)
Abstention: 9 (13.4%)
← Retour aux scrutins