le sous-amendement n° 53 de M. Coulomme à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).

En France, le droit pénal définit les circonstances dans lesquelles une personne peut se défendre contre une agression ou une menace sans être poursuivie en justice — c'est la légitime défense. Pour les forces de l'ordre (police, gendarmerie), le droit accorde déjà une certaine protection, mais une question se pose : faut-il les protéger encore davantage en leur accordant une présomption de légitime défense ? C'est exactement ce que la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre cherche à réaliser.

Concrètement, cette proposition de loi proposait d'instaurer une présomption de légitime défense pour les agents de police et de gendarmerie lors de l'exercice de leurs fonctions. Cela signifie que si un policier utilise la force pour maîtriser un suspect ou se défendre, la loi présumerait automatiquement qu'il agissait en légitime défense — à moins qu'un tribunal ne prove que ce n'était pas le cas. Autrement dit, c'est un changement majeur : aujourd'hui, c'est à l'agent d'apporter la preuve qu'il a agi en légitime défense ; demain, ce serait à celui qui le conteste de prouver le contraire.

Le sous-amendement n° 53 présenté par M. Coulomme visait à modifier cette présomption en restreignant son champ d'application ou ses conditions, mais les députés ont rejeté cette modification. Avec 101 voix contre 62 et 7 abstentions, la Chambre a choisi de ne pas adopter cet ajustement.

Les partisans du sous-amendement rejeté argumentaient qu'il était important de mieux encadrer la présomption de légitime défense pour éviter qu'elle ne s'applique trop largement et ne protège les agents même en cas d'usage disproprtionné de la force. Ils estimaient que des conditions plus strictes étaient nécessaires pour que la présomption s'applique uniquement lorsque l'agent était face à une menace réelle et immédiate. À l'inverse, les opposants au sous-amendement considéraient que la présomption de légitime défense telle qu'elle était formulée offrait une protection adaptée aux forces de l'ordre, qui opèrent dans des environnements complexes et parfois dangereux, et que des conditions trop restrictives les exposeraient à des poursuites abusives ou à une paralysie dans l'exercice de leurs missions.

Ce vote concerne directement les policiers et gendarmes dans l'exercice de leurs fonctions, ainsi que les citoyens qui interagissent avec eux — la mesure affectant comment sont traitées judiciairement les situations d'usage de la force par les autorités.