Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5118 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 83 de M. Portes à l'amendement n° 23 de M. Amirshahi avant l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5118

Scrutin n° 5118 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 83 de M. Portes à l'amendement n° 23 de M. Amirshahi avant l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).

Rejeté
Amendement22 janvier 2026162 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de le...

PPL 51037En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le contexte de ce vote porte sur une proposition de loi visant à accorder une présomption de légitime défense aux forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions. En droit, la légitime défense est le droit de riposter à une agression ou une menace immédiate. Normalement, c'est à la personne qui a utilisé la force de prouver qu'elle a agi en légitime défense. Cette proposition de loi cherchait à inverser ce système : les policiers et gendarmes seraient automatiquement présumés agir légalement lorsqu'ils utilisent la force dans le cadre de leur travail, sauf si quelqu'un prouve le contraire.

Le sous-amendement n° 83 de M. Portes à cette proposition de loi proposait une modification spécifique de cette règle de légitime défense, mais les données disponibles ne précisent pas exactement quelle variante il proposait parmi les différentes versions débattues ce jour-là. Ce que l'on sait, c'est que ce sous-amendement portait sur la façon de mettre en œuvre ou de préciser cette présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre.

L'Assemblée nationale a rejeté ce sous-amendement par 111 voix contre 49, avec 2 abstentions. Cela signifie que la proposition de loi ne contient pas la modification proposée par M. Portes, mais cela ne dit rien sur le sort global de la proposition de loi elle-même — d'autres versions de la présomption peuvent avoir été votées le même jour.

Les députés ayant voté pour ce sous-amendement considéraient que la modification proposée était utile pour mieux encadrer ou élargir la protection des forces de l'ordre dans leur travail quotidien. À l'inverse, les députés ayant voté contre estimaient que cette modification n'était pas nécessaire, ou qu'elle risquait de modifier de façon indésirable le texte de loi déjà soumis au débat. Parmi les opposants, on retrouve notamment Laurent Wauquiez, tandis que des députés comme Raphaël Arnault ont voté pour.

Sont directement concernés par cette décision les forces de l'ordre (policiers, gendarmes) et les personnes susceptibles de contester l'usage de la force par ces derniers en cas de conflit ou d'accident lors d'une intervention.

Consulter le dossier législatif complet sur cette proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(18)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(12)
Résultat du vote
49
111
2
Pour: 49 (30.2%)
Contre: 111 (68.5%)
Abstention: 2 (1.2%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(5)
DR100%(32)
RN100%(55)
HOR100%(5)

Abstention

SOC100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(30)
ECOS100%(18)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(12)
UDR100%(5)
DR100%(32)
RN100%(55)
HOR100%(5)

Abstention

SOC100%(2)