Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5269

Scrutin n° 5269 · Assemblée nationale70 % des contrôles en protection de l'enfance devront être inopinésTitre explicatif

Adopté

Les structures accueillant des mineurs placés par l'aide sociale à l'enfance seront soumises à un minimum de 70 % de contrôles sans préavis.

Titre officiel

l'amendement n° 71 de Mme Hadizadeh à l'article premier de la proposition de loi relative à l'intérêt des enfants (première lecture).

Amendement29 janvier 202639 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Éducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

L’intérêt des enfants

PPL 51655En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une loi qui vise à mieux protéger les enfants, notamment ceux placés hors de leur famille par les services de l’aide sociale à l’enfance (ASE). Cette loi cherche à garantir que l’intérêt de l’enfant soit toujours la priorité dans les décisions qui le concernent, comme dans les familles, à l’école ou à l’hôpital.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté impose une règle précise pour les contrôles des lieux qui accueillent des enfants placés par l’ASE. Le texte fixe désormais qu’au moins 70 % des contrôles doivent être inopinés, c’est-à-dire effectués sans prévenir à l’avance. L’objectif est d’éviter que des problèmes (comme des maltraitances) ne soient cachés avant une inspection annoncée.

Le résultat du vote

Cette mesure entre en vigueur. Les services de l’ASE devront désormais organiser leurs contrôles en respectant ce quota de 70 % de visites surprises.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estiment que les contrôles inopinés permettent de mieux repérer les situations à risque, car les structures contrôlées n’ont pas le temps de masquer d’éventuels manquements. Ils soulignent que cette obligation rend les inspections plus efficaces.

- Contre :
Les opposants craignent que ce quota ne rigidifie les contrôles et ne laisse pas assez de flexibilité aux inspecteurs pour adapter leurs méthodes. Ils estiment aussi que des contrôles annoncés peuvent permettre un dialogue plus constructif avec les structures accueillantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés par l’ASE, les familles d’accueil, les foyers et les établissements qui les accueillent, ainsi que les services chargés de les contrôler.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
GDR100%(2)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

HOR67%(3)
DR100%(2)
EPR100%(4)
DEM75%(4)

Abstention

RN70%(10)

Pour

LFI-NFP100%(11)
GDR100%(2)
SOC100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

HOR67%(3)
DR100%(2)
EPR100%(4)
DEM75%(4)

Abstention

RN70%(10)
Résultat du vote
18
12
9
Pour: 18 (46.2%)
Contre: 12 (30.8%)
Abstention: 9 (23.1%)
← Retour aux scrutins