l'amendement n° 4 de M. Vos à l'article unique de la proposition de loi visant à l'extension de la possibilité de préemption de baux commerciaux dans les mairies aux sociétés civiles immobilières (première lecture).

Comprendre d'abord la situation actuelle : les mairies en France disposent d'un droit particulier appelé « droit de préemption » sur les baux commerciaux. Concrètement, cela signifie que si un propriétaire de local commercial souhaite le vendre ou en modifier l'usage commercial, la mairie a la possibilité d'acheter le bail avant le propriétaire lui-même, ce qui lui permet de conserver une certaine maîtrise sur les activités commerciales présentes dans sa commune.

La proposition de loi d'extension de la possibilité de préemption de baux commerciaux visait à élargir ce dispositif. Plutôt que de réserver ce droit uniquement aux mairies, le texte initial proposait de l'étendre également aux sociétés civiles immobilières — ce sont des structures juridiques qui regroupent plusieurs propriétaires pour gérer ensemble des immeubles ou des baux commerciaux.

L'amendement n° 4 de M. Vos cherchait à aller plus loin en facilitant davantage l'accès de ces sociétés civiles immobilières au droit de préemption. Cette modification n'a pas été retenue : le vote a enregistré 55 votes contre, 17 pour et 0 abstention.

Cela signifie que seules les mairies conserveront le droit de préemption sur les baux commerciaux. Les sociétés civiles immobilières n'auront pas accès à ce mécanisme de priorité d'achat, même si d'autres éléments de la loi initiale concernant les mairies pourraient être maintenus.

Pour comprendre les raisons de ce rejet, deux logiques se sont opposées. D'un côté, les partisans de l'amendement — notamment Lisette Pollet et Jean-Philippe Tanguy — considéraient que les sociétés civiles immobilières, en tant que gestionnaires d'immeubles sur le long terme, pouvaient jouer un rôle utile dans la régulation des baux commerciaux et méritaient les mêmes outils que les collectivités publiques pour préserver la vie commerciale locale. De l'autre côté, les opposants — parmi lesquels Jean-Michel Jacques et Olivia Grégoire — estimaient que confier ce pouvoir public de préemption à des entités privées, même organisées en sociétés civiles, risquait de réduire le contrôle démocratique sur l'occupation des espaces commerciaux et de favoriser des intérêts privés plutôt que l'intérêt public local.

Sont directement concernés par cette décision : les propriétaires de locaux commerciaux qui vendent ou modifient l'usage de leurs baux, les mairies qui souhaitent intervenir dans la gestion commerciale de leur territoire, et les sociétés civiles immobilières qui ont vu leur demande d'accès à ce droit de préemption rejetée.