Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5758 Assemblée nationale - l'amendement n° 143 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5758

Scrutin n° 5758 · Assemblée nationalel'amendement n° 143 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202651 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui cherche à mieux repérer et sanctionner les fraudes aux impôts et aux aides sociales. Ce texte prévoit, entre autres, de partager plus d’informations entre les administrations et d’augmenter les amendes pour les fraudeurs. L’amendement rejeté portait sur la manière dont ce projet de loi serait examiné par les députés.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Corneloup et d’autres députés proposait de donner la priorité à l’examen de l’article 5 du projet de loi. Cela aurait signifié que cet article – qui traite des règles pour accélérer certaines procédures de contrôle – serait discuté en premier, avant les autres parties du texte.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le projet de loi continuera donc à être examiné dans l’ordre prévu initialement, sans priorité particulière pour l’article 5.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 5 était central pour lutter rapidement contre les fraudes les plus graves. Ils voulaient éviter que son examen ne soit retardé par des débats sur d’autres articles.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mettre en place plus vite des outils pour récupérer des fonds publics.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que donner la priorité à un seul article pouvait déséquilibrer le débat. Ils préféraient examiner le texte dans son ensemble pour en évaluer tous les effets.
    • Certains craignaient que cela ne limite la discussion sur d’autres mesures importantes du projet de loi.

Qui est concerné ?

Vous n’êtes pas directement impacté par ce vote. Il s’agissait d’une décision sur l’organisation des débats parlementaires, et non d’une modification des règles de lutte contre la fraude. Les mesures concrètes du projet de loi, elles, restent en discussion.

Pour suivre l’évolution du projet de loi : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN91%(11)
DR86%(7)
HOR100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(10)
Résultat du vote
19
29
3
Pour: 19 (37.3%)
Contre: 29 (56.9%)
Abstention: 3 (5.9%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(4)
GDR100%(2)
ECOS100%(5)
EPR100%(8)

Abstention

DEM100%(1)

Pour

RN91%(11)
DR86%(7)
HOR100%(3)

Contre

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(4)
GDR100%(2)
ECOS100%(5)
EPR100%(8)

Abstention

DEM100%(1)