Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5764 Assemblée nationale - l'amendement n° 144 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 9 septies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5764

Scrutin n° 5764 · Assemblée nationalel'amendement n° 144 de Mme Corneloup et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 9 septies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte prévoit plusieurs mesures pour récupérer des sommes d'argent non perçues par l'État ou les organismes sociaux. L'une de ces mesures concerne la manière dont certains dossiers de fraude sont traités par les administrations.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer une disposition du projet de loi qui permet d'accélérer l'examen des dossiers de fraude jugés prioritaires. Cette mesure visait à permettre aux services de l'État de traiter plus rapidement certains cas, par exemple ceux impliquant des montants élevés ou des fraudes organisées.

Le résultat du vote

Cette proposition de suppression a été rejetée. Cela signifie que la mesure permettant d'examiner en priorité certains dossiers de fraude reste dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression (contre la priorisation) :
    • Certains députés estimaient que cette priorisation pourrait créer des inégalités entre les dossiers, en laissant de côté des fraudes moins visibles mais tout aussi dommageables.
    • Ils craignaient également que cette mesure ne donne trop de pouvoir discrétionnaire aux administrations pour choisir quels dossiers traiter en premier.
  • Contre la suppression (pour la priorisation) :
    • Les partisans de la mesure soulignaient que l'accélération des dossiers prioritaires permettrait de récupérer plus rapidement des sommes importantes pour les finances publiques.
    • Ils argumentaient que cette mesure était nécessaire pour cibler efficacement les fraudes les plus graves ou les plus coûteuses.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les administrations chargées de lutter contre les fraudes (comme les services fiscaux ou les caisses de sécurité sociale), ainsi que les personnes ou entreprises soupçonnées de fraude, dont certains dossiers pourraient être traités plus rapidement que d'autres.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(10)
DR100%(2)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Contre

Résultat du vote
15
34
Pour: 15 (30.6%)
Contre: 34 (69.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(5)
RN100%(10)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(10)
DR100%(2)
HOR100%(2)
NI100%(1)

Contre

SOC100%(5)
RN100%(10)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(6)