Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5766 Assemblée nationale - l'amendement n° 322 de M. Boyard et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 13 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5766

Scrutin n° 5766 · Assemblée nationalel'amendement n° 322 de M. Boyard et l'amendement identique suivant de suppression de l'article 13 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202648 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales vise à mieux détecter et sanctionner les personnes ou entreprises qui fraudent les allocations sociales, les impôts ou les cotisations. C'est un texte présenté comme une réponse aux détournements de ressources publiques.

L'amendement proposé par M. Boyard visait à supprimer l'article 13, la disposition qui donne au gouvernement le droit d'examiner ce projet de loi selon une procédure accélérée à l'Assemblée nationale. En langage parlementaire, on appelle cela un « examen prioritaire » : cela signifie que le gouvernement demande aux députés d'accélérer les débats et les votes sur ce texte, sans passer par les délais habituels. Supprimer cet article aurait donc signifié que le projet de loi suivrait un calendrier parlementaire normal, sans accélération.

Le vote a rejeté cet amendement : 19 députés ont voté pour la suppression, 27 contre, et 2 se sont abstenus. L'article 13 est donc maintenu, ce qui signifie que le projet de loi sera examiné selon la procédure accélérée prévue par le gouvernement.

Les partisans de la suppression arguaient que l'examen accéléré réduisait le temps de débat disponible pour examiner en détail les mesures proposées, ce qui risquait de donner moins d'opportunités aux parlementaires de poser des questions ou de proposer des modifications. Ils considéraient que la complexité du sujet (lutte contre les fraudes) méritait davantage de temps pour peser les conséquences. À l'inverse, les opposants à cet amendement estimaient que l'urgence de récupérer des ressources financières détournées justifiait une accélération de l'examen, et que le calendrier proposé restait suffisant pour les débats essentiels.

Vous êtes concerné si vous percevez des allocations sociales, si vous êtes contribuable, ou si vous travaillez dans une entreprise soumise à des cotisations : les mesures du projet de loi auront potentiellement un impact sur le contrôle des aides que vous recevez ou sur les vérifications fiscales de votre employeur. Le rythme d'examen accéléré signifie que ces mesures seront débattues plus rapidement au Parlement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC67%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
19
27
2
Pour: 19 (39.6%)
Contre: 27 (56.3%)
Abstention: 2 (4.2%)
← Retour aux scrutins
DR100%(6)
HOR100%(1)
EPR100%(12)
RN100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC67%(6)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
HOR100%(1)
EPR100%(12)
RN100%(8)