Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5783 Assemblée nationale - l'amendement n° 634 de Mme Feld à l'article 18 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5783

Scrutin n° 5783 · Assemblée nationalel'amendement n° 634 de Mme Feld à l'article 18 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement26 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux aides sociales (comme le RSA ou les allocations chômage perçues indûment) et les fraudes fiscales (comme les impôts non payés ou les déclarations mensongères). Ce projet de loi cherche à mieux protéger l'argent public en facilitant les échanges entre administrations et en alourdissant les pénalités pour les fraudeurs.

L'amendement rejeté concernait l'ordre dans lequel les articles de cette loi devaient être discutés par les député·es. L'article 18, visé par cet amendement, traitait de la procédure d'examen du texte lui-même, et non des mesures concrètes contre la fraude.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 634, porté par la députée Mme Feld, proposait de modifier l'ordre de discussion des articles du projet de loi. Concrètement, il suggérait de discuter en priorité de certaines parties du texte avant d'autres, ce qui aurait pu influencer le rythme ou les priorités des débats parlementaires.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 28 voix contre, 18 pour et 3 abstentions. Cela signifie que l'ordre initial de discussion des articles du projet de loi est maintenu. Le texte continuera donc à être examiné selon la procédure prévue initialement par l'Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Ses partisan·es estimaient que discuter en priorité de certains articles aurait permis d'aborder plus rapidement les mesures jugées essentielles pour lutter contre la fraude.
    • Ils et elles considéraient que cela aurait pu accélérer l'adoption des dispositions les plus urgentes.
  • Contre l'amendement :
    • Ses opposant·es jugeaient que l'ordre initial des débats était déjà équilibré et permettait une discussion approfondie de l'ensemble du texte.
    • Ils et elles craignaient qu'un changement de procédure ne complique ou ne ralentisse les discussions parlementaires.

Qui est concerné ?

Ce vote ne modifie pas directement les règles de lutte contre la fraude sociale ou fiscale. Il concerne uniquement la manière dont les député·es ont organisé leurs débats sur ce projet de loi. Les citoyen·nes ne sont donc pas impacté·es à ce stade par ce rejet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(11)
EPR100%(10)
Résultat du vote
18
28
3
Pour: 18 (36.7%)
Contre: 28 (57.1%)
Abstention: 3 (6.1%)
← Retour aux scrutins
DR100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

SOC75%(4)

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(4)

Contre

RN100%(11)
EPR100%(10)
DR100%(4)
HOR100%(3)

Abstention

SOC75%(4)