Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5779 Assemblée nationale - l'article 17 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5779

Scrutin n° 5779 · Assemblée nationalel'article 17 bis (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article26 février 202629 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à une étape du vote d'une loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Cette loi doit permettre à l'État de récupérer des sommes d'argent non versées ou indûment perçues. Le texte est en cours d'examen par les députés, qui peuvent encore le modifier avant son adoption définitive.

Ce qui était proposé

Les députés ont voté pour accélérer l'examen d'une partie de ce projet de loi. Concrètement, l'article 17 bis permet de discuter et de voter plus rapidement certaines mesures, sans passer par les débats habituels, plus longs. Cela concerne uniquement la procédure d'examen, pas le contenu des mesures contre la fraude.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée. Cela signifie que l'examen prioritaire de cette partie du projet de loi est désormais autorisé. Les députés pourront toujours modifier ou supprimer des articles lors des prochaines étapes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette accélération estiment que cela permet de gagner du temps pour mettre en place plus vite des outils contre la fraude.
    • Ils soulignent que cela ne supprime pas les débats, mais les organise différemment pour certaines parties du texte.
  • Contre :
    • Les opposants à cette procédure estiment qu'un examen accéléré peut limiter la qualité des discussions et réduire les possibilités d'amender le texte.
    • Ils craignent que cela ne laisse moins de temps pour étudier les conséquences des mesures proposées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le travail des députés et le calendrier d'adoption de la loi. Pour vous, cela ne change rien immédiatement, mais cela peut influencer la rapidité avec laquelle les nouvelles règles contre la fraude seront mises en place.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(8)
RN100%(6)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
Résultat du vote
27
2
Pour: 27 (93.1%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 2 (6.9%)
← Retour aux scrutins
HOR
100%
(3)
DR100%(2)
DEM100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)

Pour

EPR100%(8)
RN100%(6)
SOC100%(4)
ECOS100%(3)
HOR100%(3)
DR100%(2)
DEM100%(1)

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)