Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5821 Assemblée nationale - l'amendement n° 27 de M. Monnet et l'amendement identique suivant après l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5821

Scrutin n° 5821 · Assemblée nationalel'amendement n° 27 de M. Monnet et l'amendement identique suivant après l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202644 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une modification proposée dans le cadre d'une loi qui vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Cette loi a pour objectif de mieux protéger l'argent public en limitant les pertes liées à ces fraudes. L'amendement rejeté concernait une partie précise de ce texte, liée aux règles de contrôle et de sanction.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Monnet et d'autres députés proposait de supprimer une disposition du projet de loi qui permettait aux administrations de partager plus facilement des informations sur les fraudeurs présumés entre elles. Cette suppression aurait limité la capacité des services publics (comme les impôts ou la Sécurité sociale) à croiser leurs données pour identifier des fraudes.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi initial est maintenu, ce qui signifie que les administrations pourront continuer à échanger des informations pour lutter contre les fraudes.

Le débat

  • Pour la suppression de cette disposition (arguments des partisans de l'amendement) :
    • Certains députés estimaient que le partage accru d'informations entre administrations risquait de porter atteinte à la vie privée des citoyens.
    • Ils craignaient que cette mesure ne crée un système de surveillance trop intrusif, sans garanties suffisantes pour les personnes concernées.
  • Contre la suppression de cette disposition (arguments des opposants à l'amendement) :
    • Les députés favorables au projet de loi initial considéraient que le partage d'informations était indispensable pour détecter les fraudes complexes, qui impliquent souvent plusieurs administrations.
    • Ils soulignaient que cette mesure permettrait de récupérer davantage d'argent public en identifiant plus rapidement les fraudeurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les administrations chargées de lutter contre les fraudes (impôts, Sécurité sociale, etc.), ainsi que les personnes soupçonnées de fraude, dont les données pourront continuer à être partagées entre services publics. Les citoyens non fraudeurs ne sont pas directement concernés par ce vote.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
16
18
10
Pour: 16 (36.4%)
Contre: 18 (40.9%)
Abstention: 10 (22.7%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(10)
DR100%(6)
HOR100%(2)

Abstention

RN100%(10)

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)
SOC100%(3)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(10)
DR100%(6)
HOR100%(2)

Abstention

RN100%(10)