Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5791 Assemblée nationale - l'amendement n° 294 de M. Boyard à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5791

Scrutin n° 5791 · Assemblée nationalel'amendement n° 294 de M. Boyard à l'article 22 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202643 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte prévoit, par exemple, de faciliter le partage d’informations entre les administrations ou d’alourdir les pénalités pour les fraudeurs. L’amendement rejeté concernait la manière dont ce projet de loi serait discuté à l’Assemblée nationale, et non son contenu direct.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 294, porté par le député M. Boyard, proposait de modifier l’ordre ou les conditions d’examen de l’article 22 du projet de loi. Concrètement, cela aurait pu changer la priorité donnée à cet article lors des débats parlementaires, ou les règles pour le discuter. L’article 22 traite des modalités d’échange d’informations entre les administrations pour mieux repérer les fraudes.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue : l’amendement a été rejeté par 23 voix contre 18. Le projet de loi continue donc son parcours sans modification de son calendrier ou de ses règles d’examen.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que changer l’ordre d’examen de l’article 22 aurait permis de mieux débattre de ses implications, notamment sur la protection des données personnelles ou l’équilibre entre contrôle et droits des citoyens.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que les règles actuelles d’examen suffisaient et que modifier la procédure aurait pu ralentir ou compliquer l’adoption du projet de loi dans son ensemble.

Qui est concerné ?

Ce vote ne modifie pas directement les mesures du projet de loi pour les citoyens. Il concerne uniquement la façon dont les députés ont débattu de ce texte. Les impacts concrets (comme les sanctions pour fraude ou les échanges de données entre administrations) dépendront des autres articles du projet de loi, qui restent inchangés.

Pour suivre l’évolution du projet de loi : Dossier législatif sur la lutte contre les fraudes sociales et fiscales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC83%(6)
ECOS100%(5)

Contre

RN71%(7)
Résultat du vote
18
23
2
Pour: 18 (41.9%)
Contre: 23 (53.5%)
Abstention: 2 (4.7%)
← Retour aux scrutins
DR100%(6)
EPR91%(11)
HOR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(6)
SOC83%(6)
ECOS100%(5)

Contre

RN71%(7)
DR100%(6)
EPR91%(11)
HOR100%(2)