Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5812 Assemblée nationale - l'amendement n° 36 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5812

Scrutin n° 5812 · Assemblée nationalel'amendement n° 36 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement27 février 202646 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par les règles qui encadrent les fraudes aux allocations sociales (comme le RSA ou les aides au logement) et aux impôts. Le Parlement examine un projet de loi qui modifie ces règles pour augmenter les contrôles et les sanctions en cas de fraude. L’article 2 de ce texte, au cœur du vote, traite spécifiquement des moyens donnés aux administrations pour échanger des informations entre elles (par exemple, entre les services des impôts et ceux de la Sécurité sociale) afin de mieux détecter les fraudes.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer entièrement l’article 2 du projet de loi. Cela aurait signifié ne pas autoriser les administrations à partager plus facilement leurs données pour traquer les fraudes. Le texte initial, sans cet article, aurait maintenu les règles actuelles d’échange d’informations entre services publics.

Le résultat du vote

La suppression de l’article 2 n’a pas été retenue : 29 députés ont voté contre cette suppression, tandis que 17 l’ont soutenue. Cela signifie que l’article 2 est maintenu dans le projet de loi, qui continuera son examen parlementaire avec cette mesure.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans) :
    • Certains députés estimaient que partager davantage de données entre administrations risquait de porter atteinte à la vie privée des citoyens, en centralisant trop d’informations personnelles.
    • Ils soulignaient que les moyens actuels de lutte contre la fraude étaient suffisants et que cette mesure n’était pas nécessaire.
  • Contre la suppression (arguments des opposants) :
    • Les députés favorables au maintien de l’article 2 affirmaient que faciliter les échanges d’informations entre administrations (impôts, Sécurité sociale, etc.) était indispensable pour repérer les fraudes plus efficacement.
    • Ils arguaient que cette mesure permettrait de récupérer des sommes importantes détournées frauduleusement, pour les réinvestir dans les services publics.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les allocataires de prestations sociales (comme le RSA, les aides au logement) et les contribuables, car elle renforce les outils de contrôle pour détecter les fraudes. Elle concerne aussi les administrations publiques, qui auront plus de moyens pour croiser leurs données et identifier les irrégularités.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
17
29
Pour: 17 (37.0%)
Contre: 29 (63.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DR100%(6)
HOR100%(2)
RN100%(9)
EPR100%(11)
DEM100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(4)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
HOR100%(2)
RN100%(9)
EPR100%(11)
DEM100%(1)