Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5803 Assemblée nationale - l'amendement n° 86 de M. Aviragnet et les amendemements identiques suivants de suppression de l'article 28 ter (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5803

Scrutin n° 5803 · Assemblée nationalel'amendement n° 86 de M. Aviragnet et les amendemements identiques suivants de suppression de l'article 28 ter (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une loi qui vise à mieux repérer et sanctionner les fraudes aux impôts et aux aides sociales. Cette loi propose plusieurs mesures pour récupérer plus d'argent détourné et le réinvestir dans les services publics. Parmi ces mesures, un article prévoyait de traiter certains dossiers de fraude plus rapidement que d'autres.

Ce qui était proposé

Les députés ont voté pour supprimer l'examen prioritaire des dossiers de fraude sociale ou fiscale. Cet article permettait aux administrations de traiter en premier les cas jugés les plus graves ou les plus urgents, avant les autres dossiers.

Le résultat du vote

La suppression de cette mesure a été adoptée. Cela signifie que les dossiers de fraude seront désormais traités sans ordre de priorité, dans l'ordre où ils sont reçus ou selon les règles habituelles.

Le débat

  • Pour la suppression :
    • Certains députés estimaient que cette priorité pouvait créer des inégalités entre les fraudeurs, en laissant certains dossiers en attente trop longtemps.
    • Ils considéraient que tous les dossiers devaient être traités avec la même attention, sans distinction.
  • Contre la suppression :
    • D'autres députés défendaient l'idée que traiter en priorité les fraudes les plus importantes permettait de récupérer plus rapidement des sommes importantes pour les finances publiques.
    • Ils soulignaient que cela pouvait aussi dissuader les fraudeurs en montrant une réaction rapide des autorités.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les administrations chargées de lutter contre les fraudes (comme les services fiscaux ou ceux des aides sociales), ainsi que les personnes ou entreprises soupçonnées de fraude, qui ne bénéficieront plus d'un traitement accéléré pour certains dossiers.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
ECOS100%(5)
Résultat du vote
37
12
Pour: 37 (75.5%)
Contre: 12 (24.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
HOR
100%
(3)
GDR100%(1)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(7)
RN100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(14)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
ECOS100%(5)
HOR100%(3)
GDR100%(1)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(7)
RN100%(5)