Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5788 Assemblée nationale - l'amendement n° 897 de Mme Vidal à l'article 21 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5788

Scrutin n° 5788 · Assemblée nationalel'amendement n° 897 de Mme Vidal à l'article 21 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement27 février 202640 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les moyens pour détecter et sanctionner les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi propose, par exemple, de faciliter le partage d’informations entre les administrations (comme les impôts et la Sécurité sociale) et d’alourdir les sanctions pour les fraudeurs.

Ce vote porte sur une modification du texte initial, appelée amendement, qui demande à accélérer l’examen d’une partie spécifique de ce projet de loi. Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 897, déposé par la députée Mme Vidal, proposait de donner la priorité à l’examen de l’article 21 du projet de loi. Cet article traite des règles permettant d’accélérer le traitement des dossiers de fraude par les administrations. Concrètement, cela signifie que les députés devaient discuter et voter cette partie du texte avant les autres, sans attendre le calendrier initialement prévu.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 28 voix pour, 7 contre et 5 abstentions. Cela signifie que l’article 21 du projet de loi sera examiné en urgence par l’Assemblée nationale, avant les autres articles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet amendement estiment que traiter cette partie du texte en priorité permettrait de lutter plus rapidement contre les fraudes, ce qui pourrait rapporter des sommes importantes à l’État plus tôt que prévu.
    • Ils soulignent que cette accélération ne change pas le contenu du texte, mais seulement l’ordre dans lequel les députés en débattent.
  • Contre :
    • Les opposants à cet amendement considèrent que cette accélération pourrait priver les députés du temps nécessaire pour étudier en détail les conséquences de ces mesures.
    • Ils craignent que cela ne limite les possibilités de débat et de modifications sur un sujet aussi technique et sensible.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les administrations chargées de lutter contre la fraude (comme les impôts ou la Sécurité sociale), ainsi que les personnes ou entreprises visées par ces contrôles. Elle pourrait aussi influencer le calendrier d’application des autres mesures du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(9)
RN100%(8)
DR100%(6)
HOR100%(2)
ECOS
Résultat du vote
28
7
5
Pour: 28 (70.0%)
Contre: 7 (17.5%)
Abstention: 5 (12.5%)
← Retour aux scrutins
67%
(3)
DEM100%(1)

Contre

SOC100%(6)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

EPR100%(9)
RN100%(8)
DR100%(6)
HOR100%(2)
ECOS67%(3)
DEM100%(1)

Contre

SOC100%(6)

Abstention

LFI-NFP100%(5)