Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesMunicipalesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Scrutin n°VTANR5L17V5785

l'amendement n° 98 de M. Dufosset à l'article 21 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
27 février 202624 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

En bref

Résumé IA

Les députés ont rejeté une proposition de M. Dufosset visant à modifier la loi contre les fraudes sociales et fiscales. Cet amendement n'a reçu que 6 votes favorables contre 18 oppositions.

Points clés :

• Il s'agissait d'un amendement (une modification) à l'article 21 d'un projet de loi destiné à renforcer la lutte contre les fraudes sociales et fiscales

• Le vote s'est déroulé le 27 février 2026 à l'Assemblée nationale avec une participation de 24 députés

• Résultat : rejet net avec 18 votes contre, 6 votes pour et aucune abstention

• Cette proposition n'a pas obtenu le soutien nécessaire pour être intégrée au texte de loi en première lecture

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Le projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales vise à récupérer l'argent public perdu chaque année à cause de personnes ou entreprises qui ne paient pas correctement leurs impôts ou leurs cotisations sociales. Le Parlement examine en ce moment ce texte article par article, et les députés proposent des modifications appelées « amendements » pour le préciser ou le renforcer.

L'amendement n° 98 de M. Dufosset portait sur la partie du projet de loi consacrée aux procédures accélérées d'examen des dossiers de fraude — c'est-à-dire les mesures destinées à traiter plus rapidement les cas détectés plutôt que de les laisser s'accumuler dans les dossiers des administrations. L'amendement proposait une modification concrète à cette procédure, mais son contenu précis modifiait les modalités d'application de cet examen prioritaire.

Le vote du 27 février 2026 a rejeté cet amendement : seuls 6 députés ont voté en sa faveur, tandis que 18 ont voté contre. Cela signifie que la modification proposée par M. Dufosset ne sera pas intégrée au texte de loi, qui garde sa forme initiale sur ce point.

Ceux qui soutiennent le rejet de cet amendement considèrent que les procédures d'examen accélérées proposées dans le texte initial sont déjà suffisamment efficaces et que la modification aurait pu compliquer la mise en œuvre sans bénéfice réel. À l'inverse, parmi les députés ayant voté pour l'amendement — dont Jocelyn Dessigny et Marine Hamelet — l'argument était que cette modification aurait amélioré la rapidité ou l'efficacité des contrôles en matière de fraude. Ceux qui se sont opposés, comme Benoît Blanchard et Annie Vidal, estimaient que le texte actuel suffisait.

Sont directement concernés par ce vote les entreprises soupçonnées de fraude fiscale ou sociale, ainsi que les administrations en charge du contrôle (Direction générale des finances publiques, Agence centrale des organismes de sécurité sociale), puisque les procédures d'examen des dossiers affectent la rapidité du traitement administratif et des sanctions.

Vous pouvez consulter le dossier complet du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales pour comprendre l'ensemble des mesures en cours de discussion, ainsi que les autres amendements examinés le même jour sur des articles connexes du projet de loi.

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion
Résultat du vote
6
18
Pour: 6 (25.0%)
Contre: 18 (75.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
Pour
6
Théo Bernhardt

Théo Bernhardt

RN

Jocelyn Dessigny

Jocelyn Dessigny

RN

Marine Hamelet

Marine Hamelet

RN

Christine Loir

Christine Loir

RN

Philippe Lottiaux

Philippe Lottiaux

RN

Claire Marais-Beuil

Claire Marais-Beuil

RN

Contre
18
Fabrice Barusseau

Fabrice Barusseau

SOC

Laurent Baumel

Laurent Baumel

SOC

Valérie Bazin-Malgras

Valérie Bazin-Malgras

DR

Benoît Blanchard

Benoît Blanchard

HOR

Anthony Brosse

Anthony Brosse

EPR

François Cormier-Bouligeon

François Cormier-Bouligeon

EPR

Denis Fégné

Denis Fégné

SOC

Jean-Luc Fugit

Jean-Luc Fugit

EPR

Patrick Hetzel

Patrick Hetzel

DR

Daniel Labaronne

Daniel Labaronne

EPR

Thomas Lam

Thomas Lam

HOR

Nicolas Metzdorf

Nicolas Metzdorf

EPR

Joséphine Missoffe

Joséphine Missoffe

EPR

Christophe Mongardien

Christophe Mongardien

EPR

Jacques Oberti

Jacques Oberti

SOC

Pierre Pribetich

Pierre Pribetich

SOC

Sophie Taillé-Polian

Sophie Taillé-Polian

ECOS

Annie Vidal

Annie Vidal

EPR

Abstention
0

Aucun député

Non-votant
4
Jean-Didier Berger

Jean-Didier Berger

DR

Yaël Braun-Pivet

Yaël Braun-Pivet

EPR

Camille Galliard-Minier

Camille Galliard-Minier

EPR

Hélène Laporte

Hélène Laporte

RN

Absent
0

Aucun député

← Retour aux scrutins