Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5796 Assemblée nationale - l'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5796

Scrutin n° 5796 · Assemblée nationalel'article 27 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article27 février 202651 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à une étape de l'examen d'un projet de loi qui vise à modifier les règles pour limiter les fraudes aux allocations sociales et aux impôts. Ce projet de loi propose, entre autres, d'augmenter les contrôles sur les personnes et entreprises soupçonnées de fraude, et d'alourdir les sanctions en cas d'infraction. Le texte est actuellement examiné pour la première fois par les députés à l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

Les députés devaient décider s'ils accordaient un examen prioritaire à l'article 27 du projet de loi. Cela signifie que cet article serait discuté et voté avant les autres, sans attendre son tour dans l'ordre habituel du débat. L'article 27 traite des modalités de contrôle et de vérification des fraudes, notamment en facilitant l'accès aux données personnelles par les administrations.

Le résultat du vote

L'examen prioritaire de l'article 27 a été adopté. Cela signifie que cet article sera discuté et voté plus rapidement que prévu, sans modifier son contenu pour l'instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette priorité estiment que cet article est essentiel pour accélérer la mise en place de mesures contre les fraudes, qui coûtent cher à l'État et aux citoyens.
    • Ils soulignent que cela permettrait de gagner du temps dans l'adoption globale du projet de loi.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette accélération ne limite le temps de débat sur un article qui touche aux libertés individuelles, comme l'accès aux données personnelles.
    • Ils estiment que cette procédure pourrait réduire la transparence et la qualité de l'examen parlementaire.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous percevez des allocations sociales (comme le RSA ou les aides au logement) ou si vous payez des impôts, car les règles de contrôle et de sanction pourraient être modifiées par ce projet de loi.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR83%(12)
RN100%(9)
DR100%(7)
HOR100%(3)
DEM
Résultat du vote
30
21
Pour: 30 (58.8%)
Contre: 21 (41.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
100%
(1)

Contre

ECOS100%(3)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR83%(12)
RN100%(9)
DR100%(7)
HOR100%(3)
DEM100%(1)

Contre

ECOS100%(3)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(9)