Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5801 Assemblée nationale - l'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5801

Scrutin n° 5801 · Assemblée nationalel'article 28 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article27 février 202649 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d'un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles sur les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte propose de nouvelles règles pour mieux repérer ces fraudes, sanctionner les fraudeurs et récupérer l'argent perdu. L'Assemblée nationale a voté pour examiner en priorité une partie de ce projet de loi, appelée article 28.

Ce qui était proposé

L'article 28 ne contenait pas de mesure concrète contre la fraude. Il s'agissait simplement de décider que cet article serait discuté avant les autres lors de l'examen du projet de loi complet. Cela permet d'accélérer son adoption si les députés sont d'accord.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a adopté cette priorité d'examen. Cela signifie que l'article 28 sera discuté en premier lors des débats sur le projet de loi, mais son contenu définitif reste à voter.

Le débat

- Pour :
Les partisans de ce vote estiment que cet article mérite d'être examiné rapidement, car il pourrait contenir des mesures utiles pour lutter contre les fraudes. Ils considèrent que cela permettrait de gagner du temps dans l'adoption du texte.

- Contre :
Les opposants critiquent cette procédure, car elle peut limiter les débats sur d'autres parties du projet de loi. Ils estiment que tous les articles devraient être discutés de manière équilibrée, sans en privilégier certains.

Qui est concerné ?

Pour l'instant, ce vote ne change rien pour vous. Il s'agit seulement d'une étape dans la discussion du projet de loi. Si le texte final est adopté, il pourrait impacter les personnes qui fraudent aux aides sociales ou aux impôts, ainsi que les administrations chargées des contrôles.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(14)
RN100%(7)
DR100%(4)
HOR100%(3)

Contre

Résultat du vote
30
19
Pour: 30 (61.2%)
Contre: 19 (38.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
SOC71%(7)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(14)
RN100%(7)
DR100%(4)
HOR100%(3)

Contre

SOC71%(7)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(11)