Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5907

Scrutin n° 5907 · Assemblée nationalel'amendement n° 799 (rect.) de M. Dufau à l'article 9 duodecies du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Amendement30 mars 202656 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi qui vise à augmenter les contrôles et les sanctions contre les fraudes aux cotisations sociales et aux impôts. Ce texte cherche à récupérer des sommes d'argent qui échappent actuellement aux finances publiques en ciblant les entreprises ou les particuliers qui ne respectent pas les règles.

L'amendement voté ici concerne spécifiquement les employeurs qui contournent la loi pour éviter de payer des cotisations sociales, par exemple en déclarant des salariés de manière incorrecte ou en dissimulant une partie de leur activité.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Dufau proposait de durcir les sanctions financières pour les employeurs reconnus coupables de fraude sociale. Concrètement, cela signifie que les entreprises condamnées pour ces pratiques auraient dû payer des amendes plus élevées qu'auparavant.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Les sanctions contre les employeurs frauduleux seront donc plus lourdes une fois la loi définitivement votée et appliquée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que des sanctions plus sévères dissuaderont les employeurs de frauder, ce qui protégera mieux les droits des salariés et les finances publiques.
    • Ils soulignent que les fraudes sociales privent l'État de ressources nécessaires pour financer des services comme la santé ou les retraites.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que des amendes trop élevées ne pénalisent excessivement les petites entreprises, même en cas d'erreurs involontaires.
    • Ils estiment que les contrôles existants suffisent et que le problème principal réside dans leur application, pas dans le niveau des sanctions.

Qui est concerné ?

Cette mesure impacte directement les employeurs, en particulier ceux qui pourraient être tentés de frauder ou qui le font déjà. Les salariés pourraient indirectement en bénéficier si les fraudes diminuent, car cela pourrait sécuriser leurs droits sociaux (chômage, retraite, etc.).

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN92%(13)
SOC100%(8)
LFI-NFP100%(7)
ECOS80%(5)
DR60%(5)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(1)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN92%(13)
SOC100%(8)
LFI-NFP100%(7)
ECOS80%(5)
DR60%(5)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(1)
EPR100%(16)
Résultat du vote
35
20
1
Pour: 35 (62.5%)
Contre: 20 (35.7%)
Abstention: 1 (1.8%)
← Retour aux scrutins