Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5852

Scrutin n° 5852 · Assemblée nationalel'amendement n° 8 de M. Coulomme à l'article premier de la proposition de loi visant à garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de liberté (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mars 202652 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers dans les lieux de privation de l...

PPL 52230Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur une proposition de loi qui concerne les visites dans les prisons et autres lieux où des personnes sont privées de liberté. Cette proposition vise à encadrer le droit de visite des députés, sénateurs et bâtonniers (les présidents des ordres d’avocats) pour vérifier les conditions de détention.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour élargir le droit de visite des parlementaires et des bâtonniers. Concrètement, cela aurait permis à ces personnes d’accéder à davantage de zones dans les prisons ou centres de rétention, sans restriction préalable. Le texte initial prévoyait déjà un droit de visite, mais avec des limites.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le droit de visite reste encadré comme prévu dans le texte initial, sans extension supplémentaire.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient qu’un accès plus large permettrait un meilleur contrôle des conditions de détention. Ils soulignaient que cela renforcerait la transparence et la protection des droits des personnes détenues.
  • Contre : Les opposants craignaient que cet élargissement ne perturbe le fonctionnement des établissements pénitentiaires. Ils considéraient que le texte initial offrait déjà un équilibre suffisant entre contrôle et gestion des lieux de détention.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les parlementaires et les bâtonniers, qui voient leur accès aux lieux de privation de liberté maintenu dans les limites du texte initial, sans extension. Les personnes détenues ou retenues dans ces lieux ne bénéficient pas d’un élargissement des contrôles externes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)
ECOS50%(2)

Contre

HOR100%(1)
DEM100%(4)
EPR100%(16)
RN100%(12)

Abstention

SOC100%(3)

Pour

LFI-NFP100%(13)
GDR100%(1)
ECOS50%(2)

Contre

HOR100%(1)
DEM100%(4)
EPR100%(16)
RN100%(12)

Abstention

SOC100%(3)
Résultat du vote
15
33
4
Pour: 15 (28.8%)
Contre: 33 (63.5%)
Abstention: 4 (7.7%)
← Retour aux scrutins