Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5910

Scrutin n° 5910 · Assemblée nationalel'amendement n° 402 de M. Boyard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Rejeté
Amendement31 mars 202698 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure issue d'un projet de loi visant à lutter contre les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce texte propose de modifier les règles permettant aux organismes comme les Caisses d'allocations familiales (CAF) ou les Caisses primaires d'assurance maladie (CPAM) d'accéder à vos données personnelles pour vérifier que vous avez bien droit aux aides perçues.

Ce qui était proposé

Les députés à l'origine de cet amendement demandaient la suppression de l'article 10 du projet de loi. Cet article prévoyait d'étendre le droit pour les directeurs des CAF et des CPAM, ainsi que pour leurs agents, de demander directement à des entreprises privées (banques, opérateurs télécoms, fournisseurs d'énergie, etc.) des informations sur vos comptes, votre identité ou votre domicile, sans passer par un juge. Aujourd'hui, ce droit est réservé à des agents spécialisés comme ceux des impôts ou de la police.

Le résultat du vote

Cette mesure de suppression n'a pas été retenue. L'article 10 est donc maintenu dans le projet de loi, ce qui signifie que les agents des CAF et des CPAM pourront bien obtenir ces informations directement auprès des entreprises privées.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l'amendement) :
    • Cette extension du droit de communication représente une atteinte à la vie privée, car elle permet de collecter des données sensibles (santé, habitudes de consommation, situation bancaire) sans contrôle judiciaire.
    • Les organismes sociaux ne sont pas équipés pour gérer ces données en toute sécurité, ce qui pourrait entraîner des fuites ou des usages abusifs.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l'amendement) :
    • Cette mesure est nécessaire pour renforcer les contrôles et lutter plus efficacement contre les fraudes aux aides sociales, qui coûtent cher aux finances publiques.
    • Les agents des CAF et des CPAM ont déjà pour mission de vérifier l'éligibilité aux aides, et cet outil leur permettrait de le faire plus rapidement et avec plus de précision.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement tous les bénéficiaires d'aides sociales (allocations familiales, RSA, aides au logement, etc.), ainsi que les agents des CAF et des CPAM qui seront chargés d'utiliser ces nouvelles prérogatives.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
HOR80%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(5)
RN100%(28)
NI100%(2)
SOC100%(13)
EPR100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(6)
HOR80%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(5)
RN100%(28)
NI100%(2)
SOC100%(13)
EPR100%(14)
Résultat du vote
24
73
1
Pour: 24 (24.5%)
Contre: 73 (74.5%)
Abstention: 1 (1.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins