Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6110

Scrutin n° 6110 · Assemblée nationaleExempter les espaces de repos et restauration des sanctions pénalesTitre explicatif

Adopté

Ne plus sanctionner les personnes installant des lieux de repos, de convivialité ou des camions de restauration lors de rave-parties non autorisées.

Titre officiel

l'amendement n° 29 de M. Kerbrat à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Amendement9 avril 202679 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui vise à augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties non autorisées. Ces rassemblements festifs, souvent organisés sans déclaration préalable, peuvent poser des problèmes de sécurité, de bruit ou d'ordre public. Le texte initial prévoyait déjà des peines plus lourdes, mais un amendement a été proposé pour aller plus loin.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 29 de M. Kerbrat proposait d’alourdir encore les peines pour les organisateurs de rave-parties illégales. Concrètement, il visait à augmenter les amendes et à étendre les cas où une peine de prison pouvait être prononcée. Cet amendement modifiait le premier article de la proposition de loi, qui définit les sanctions applicables.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 41 voix pour et 38 contre. Cette mesure entre en vigueur : les organisateurs de rave-parties non déclarées encourent désormais des sanctions plus sévères que celles prévues initialement par le texte.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les rave-parties illégales représentent un danger pour la sécurité publique (risques sanitaires, troubles à l’ordre public, difficultés d’accès pour les secours).
    • Ils considèrent que des sanctions plus lourdes sont nécessaires pour dissuader les organisateurs et limiter ces rassemblements.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement soulignent que ces événements sont souvent pacifiques et que des sanctions trop sévères pourraient criminaliser des jeunes ou des associations sans intention malveillante.
    • Ils craignent que cette mesure ne restreigne excessivement la liberté de rassemblement et ne pousse les organisateurs à se cacher davantage, aggravant les risques.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les organisateurs de rave-parties non déclarées, ainsi que les participants, qui pourraient également faire face à des sanctions selon les dispositions du texte final.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(11)
SOC100%(9)

Contre

DR100%(6)
HOR100%(9)
EPR100%(7)
RN100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
ECOS100%(11)
SOC100%(9)

Contre

DR100%(6)
HOR100%(9)
EPR100%(7)
RN100%(16)
Résultat du vote
41
38
Pour: 41 (51.9%)
Contre: 38 (48.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins