Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6111

Scrutin n° 6111 · Assemblée nationaleNe pas sanctionner les participants aux raves non déclaréesTitre explicatif

Rejeté

Supprimer la création d'une amende pour simple présence à un rassemblement festif musical interdit ou non déclaré.

Titre officiel

l'amendement n° 6 de M. Christophle et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi visant à renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties (première lecture).

Amendement9 avril 2026103 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la pénalisation de l’organisation de rave-parties

PPL 51711En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur une proposition de loi qui cherche à augmenter les sanctions contre les organisateurs de rave-parties non autorisées. Ces rassemblements festifs, souvent improvisés, peuvent poser des questions de sécurité et de tranquillité publique. Le texte initial prévoit déjà des amendes et des peines de prison plus lourdes pour les organisateurs et les participants.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’aller plus loin que le texte initial. Il visait à alourdir encore les peines pour les organisateurs de rave-parties illégales, en augmentant notamment la durée maximale d’emprisonnement et le montant des amendes. Cet amendement s’inscrivait dans le premier article de la proposition de loi, qui définit les sanctions de base.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui durcit déjà les sanctions, reste donc en l’état pour la suite des discussions.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les sanctions prévues par le texte initial n’étaient pas assez dissuasives. Ils soulignaient les risques pour la sécurité (accidents, trafics, nuisances sonores) et la nécessité de protéger les riverains et les participants.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que les peines déjà prévues dans le texte initial étaient suffisantes. Ils mettaient en avant le caractère festif et culturel des rave-parties, ainsi que les difficultés pratiques pour organiser ces événements dans un cadre légal.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les organisateurs de rave-parties illégales, les participants, ainsi que les riverains et les forces de l’ordre qui interviennent lors de ces rassemblements. Le texte initial, maintenu, s’appliquera donc sans les durcissements supplémentaires proposés par cet amendement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(9)
ECOS100%(9)

Contre

HOR100%(19)
RN100%(19)
EPR80%(10)
DR100%(6)
DEM100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(29)
SOC100%(9)
ECOS100%(9)

Contre

HOR100%(19)
RN100%(19)
EPR80%(10)
DR100%(6)
DEM100%(2)
Résultat du vote
47
54
2
Pour: 47 (45.6%)
Contre: 54 (52.4%)
Abstention: 2 (1.9%)
← Retour aux scrutins